|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Rubén Aguilar Valenzuela
El pasado tres de febrero con la publicación de un Manifiesto, nace el Frente Amplio Democrático (FAD), que dice: No a la regresión autoritaria y sí a la democracia, las libertades y los derechos. Aquí la transcripción del texto.
México atraviesa un momento de alta tensión institucional. En el debate público se ha planteado una nueva reforma político-electoral que, lejos de fortalecer el sistema democrático, plantea riesgos claros de regresión en materia de autonomía institucional, pluralismo político y equilibrios constitucionales.
Ante este escenario resulta indispensable una respuesta ciudadana amplia, responsable y organizada que coloque en el centro la defensa de la democracia constitucional. México sí vivió una transición hacia la democracia, resultado de un prolongado esfuerzo de diálogo, reflexión común e inclusión plural entre fuerzas políticas, sociedad civil, academia y ciudadanía.
Este proceso permitió construir instituciones, reglas, y contrapesos que dieron legitimidad y estabilidad a la vida pública. Hoy ese método democrático - basado en acuerdos, la pluralidad y la deliberación - ha sido desplazado desde el poder. Esta ruptura con el espíritu de la transición es una de las razones fundamentales que nos convoca.
Por ello convocamos a la conformación de un Frente Amplio Democrático, plural, incluyente y nacional, integrado por ciudadanas y ciudadanos, organizaciones sociales, académicas, jurídicas, políticas, civiles, con un objetivo claro e inmediato: evitar que prospere una iniciativa regresiva en materia político-electoral, en cualquier etapa del proceso legislativo, y defender los principios democráticos que sustentan la vida política del país.
Lo que está en juego
La razón principal de la existencia de este Frente es no permitir y actuar para impedir la restauración del antiguo régimen, bajo cualquier forma o denominación. La imposición de una reforma sin el consenso de todas las corrientes políticas, incluidas las de oposición, reflejaría la verdadera intención de cerrar cualquier posibilidad de alternancia política.
No al sectarismo, sí a la unidad
Este frente no pertenece a ninguna ideología ni partido. No se construye contra personas, sino contra prácticas que ponen en riesgo los equilibrios democráticos. La defensa de la democracia no puede ser patrimonio de una solo fuerza política ni quedar sujeta a cálculos coyunturales. Requiere responsabilidad histórica, visión de Estado y unidad. El propósito no es preservar privilegios ni un modelo fallido, sino proteger reglas básicas que garantizan libertades, derechos y representación efectiva.
Objetivos del Frente
El Frente Amplio Democrático se fija como objetivo inmediato evitar que prospere cualquier iniciativa político-electoral regresiva. En caso de que una reforma sea discutida, esta solo podría considerarse legítima si garantiza de manera expresa y verificable:
- Autoridades y tribunales electorales auténticamente autónomos e imparciales.
- Elecciones libres, equitativas y competitivas, con posibilidad real de alternancia.
- Robustecimiento de la noción de ciudadanía, promoviendo una participación informada, consciente y ejercida desde la plena autonomía de la voluntad.
- Representación legislativa proporcional al voto ciudadano.
- Prohibición de mecanismos de sobrerrepresentación.
- Respeto al pluralismo político y a los límites constitucionales, para la reforma del sistema democrático.
Convocatoria final
Convocamos a: Ciudadanas y ciudadanos comprometidos con sus libertades. Académicos, juristas y defensores del Estado de derecho. Organizaciones de la sociedad civil y movimientos sociales. Partidos políticos con vocación democrática. Juventudes conscientes del país que heredarán estas decisiones.
A construir un Frente amplio, responsable y pacífico que defienda la democracia, los derechos humanos y el futuro institucional de México. La historia nos observa. El silencio también es una forma de complicidad.
Rubén Aguilar Valenzuela
En 1534, san Ignacio de Loyola, con siete de sus compañeros estudiantes en la Sorbona, París, Francia, funda la Compañía de Jesús, que en 1540 es reconocida oficialmente por el papa Paulo III, con la bula Regimini militantis ecclesiae.
San Francisco de Borja, el tercer general de los jesuitas, en 1568 los envía al virreinato del Perú, primer sitio de América donde se asientan de manera permanente, y en 1572 al virreinato de la Nueva España. Muy pronto la Orden se extiende por todo el mundo.
Los jesuitas, en las dos primeras décadas en la Nueva España se dedican a fundar colegios e iglesias en las más importantes ciudades del virreinato, y en la última década del siglo XVI inician la fundación de las misiones en el norte del país.
En 1767, el rey de España ordena la supresión de la Compañía de Jesús en todos sus reinos, y los jesuitas, que en ese entonces en la Nueva España eran 700, son expulsados a los estados pontificios en Italia.
El papa Clemente XIV, presionada por la Casa Barbón, sobre todo de España, en 1773 suprime a la Compañía de Jesús con el Breve Dominus ac Redemptor, en ese entonces el padre general es Lorenzo Ricci.
En 1814, el papa Pío II restaura a la Compañía de Jesús en toda la Iglesia, y en 1816, los jesuitas vuelven a la Nueva España. En el ahora México han estado presentes desde hace más de 450 años.
El 22 de enero pasado, el general de los jesuitas, el padre Arturo Marcelino Sosa Abascal, nombró al padre Enrique Javier Mireles Bueno, como provincial de la Provincia Mexicana de la Compañía de Jesús.
Es originario de Monterrey, N.L., y tiene 49 años. En 2000 ingresó a la Compañía de Jesús. Tiene Licenciatura en Economía, en el ITESM, Monterrey, N.L.; Maestría en Filosofía, por el ITESO, Guadalajara, Jalisco; estudió teología, en la Licenciatura de Ciencias Religiosas de la IBERO - CDMX y en el Teologado de Berkeley, California, y una Licenciatura en Misionología, por la Pontificia Universidad Gregoriana, en Roma.
Fue ordenado sacerdote en 2011, por monseñor Rafael Sandoval Sandoval, en Sisoguichi, Chihuahua, en la Sierra Tarahumara. Antes de su actual nombramiento se desempeñaba como Superior de la Tarahumara de los jesuitas que trabajan con los rarámuris. La Compañía de Jesús llegó a la Sierra Tarahumara en 1607, y volvió en 1900 después de la restauración. Ahí siguen.
Y como Director del Complejo Asistencial Clínica Santa Teresita, A.C. (COCSTAC), en Creel, Chihuahua, de la que dependen ocho áreas de trabajo entre ellas un hospital y los Centros Culturales que complementan la educación que reciben las y los niños rarámuris en las escuelas públicas. En 2024, el padre Mireles Bueno hizo sus últimos votos.
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Rubén Aguilar Valenzuela
La semana pasada en estas mismas páginas publiqué el artículo "Los riesgos mundiales del 2026", y ahora presento una síntesis muy apretada del Informe de Riesgos Globales 2026, edición número 21 del Foro de Davos. Un documento de 100 páginas.
En él se analizan, los riesgos globales a través de tres marcos de tiempo para ayudar a quienes toman decisiones a ponderar las crisis actuales y las prioridades a largo plazo, en el marco de las mismas.
El primer capítulo del texto presenta los hallazgos de la Encuesta de Percepción de Riesgos Globales (GRPS) de este año, que captura los puntos de vista de más de 1300 expertos en todo el mundo. Explora los riesgos a plazo actual o inmediato, 2026, a corto y mediano plazo, hasta 2028, y a largo, plazo hasta 2036.
El capítulo dos se visualiza la gama de implicaciones de estos riesgos y sus interconexiones, a través de seis análisis en profundidad de los temas seleccionados.
La percepción de los expertos es mayoritariamente negativa, y el 50% de estos prevé un entorno turbulento en los próximos dos años, cifra que se eleva al 57% al mirar hacia la próxima década.
A continuación, se presentan la síntesis de los riesgos principales en el horizonte del tiempo:
Corto plazo (2 años): La confrontación geoeconómica (como sanciones y aranceles) ha escalado hasta convertirse en el riesgo más severo, superando a los conflictos armados entre países. Los riesgos económicos, como la inflación y las burbujas de activos, también han mostrado un aumento agudo en las preocupaciones inmediatas.
Largo plazo (10 años) Los riesgos ambientales dominan la agenda. Los eventos climáticos extremos, la pérdida de biodiversidad y el colapso de los ecosistemas se mantienen como las mayores amenazas existenciales. Paralelamente, la desigualdad se identifica como el riesgo más interconectado, capaz de erosionar el contrato social.
En el horizonte del tiempo los Temas Claves que se identifican en el documento son:
Tecnología y Desinformación: La desinformación y el contenido generado por Inteligencia Artificial (IA) son preocupaciones críticas a corto plazo, especialmente por su impacto en la confianza digital y los procesos electorales.
Multilateralismo en Retroceso: El sistema internacional enfrenta una parálisis institucional y una creciente falta de confianza, donde el diálogo es sustituido por la competencia estratégica.
Vulnerabilidad de Infraestructuras: Existe un riesgo creciente de ciberataques contra infraestructuras críticas (energía, transporte, finanzas) a medida que estas se vuelven más digitales y automatizadas.
Saltos Cuánticos e IA: Se prevé una aceleración tecnológica que podría dejar atrás a países sin estrategias claras, creando nuevas brechas de desigualdad global entre las naciones.
El informe concluye que, aunque la resiliencia económica ha sido notable, el futuro va a depender de la capacidad de los líderes mundiales para reconstruir confianza y generar nuevas formas de colaboración pragmática ante los desafíos que no respetan las fronteras nacionales.
