Errores de la actual la administración

Rubén Aguilar Valenzuela
Los puntos de encuentro sobre los errores del actual gobierno, según hombres y mujeres de entre los 18 y 55 años, son: 1) La falta de capacidad, para reaccionar ante los problemas de coyuntura; 2) La inseguridad desbordada; 3) El mal manejo de la pandemia (impacto en salud y economía).

Una organización a la que tengo mucho respeto me permite utilizar la información de un estudio cualitativo realizado a finales de octubre, pero sin citar su nombre y la empresa que realizó la investigación, que es muy reconocida.

La información surge de grupos de enfoque on line que se realizaron en la Ciudad de México, Monterrey, Guadalajara, Tijuana, Puebla, Veracruz y Tuxtla Gutiérrez. En cada plaza hubo cuatro grupos: mixto de 18-24 años; mixto de 41-55 años; hombres de 29 a 40 años y mujeres de 29 a 40 años.

Los participantes en estos grupos afirman que la actual administración ante los problemas emergentes no ha sido empática. Tiende a justificar la desatención a problemas coyunturales porque asumen que los funcionarios están concentrados en instaurar su gobierno, pero critican de manera severa la falta de acciones, pues perciben que a estos no le interesa resolver, sino estar en los medios.

Su expectativa es que el presidente se pusiera realmente del lado de la gente. Para esto debe de tomar en serio los problemas de inseguridad, evitar el chiste o frases que minimizan el problema, como "abrazos, no balazos". Piensan también que en lugar de criticar a las mujeres por las marchas y el día de paro debió unirse a ellas.

A los participantes la inseguridad duele y dicen que el riesgo está en todas partes, además identifican eventos muy graves que indican que los delincuentes han perdido el respeto y miedo a la autoridad: Culiacanazo, masacres y balaceras, desapariciones y secuestros y atentado en la Ciudad de México.

En su versión mientras que la delincuencia se profesionaliza, gana poder y da muestras de su dominio, el gobierno se muestra débil y sin estrategia. Ni los más empáticos hacia el presidente logran encontrar argumentos para justificar esta nueva crisis de seguridad "Y mucho menos que salude a la mamá del Chapo". Reconocen que el presidente desestima el descontento social y no atiende con prontitud, ni seriedad, la demanda social de seguridad.

Sobre el manejo de la pandemia del Covid-19 la crítica es generalizada, pero son más severos los juicios de quienes rechazan al presidente. Unos y otros piensan que éste subestima la gravedad de la enfermedad, al hacer referencia a los amuletos y santos como herramienta de protección. Al inicio haber convocado a las personas a salir, tocarse y abrazarse.

Le critican también que no use tapabocas, no seguir las recomendaciones sanitarias y que continúe en giras como si no sucediera nada. Esto, dicen, confunde a la población e invita a que no se tome en serio la gravedad de la pandemia. Y le reclaman la escasez de materiales de protección, para los médicos y las enfermeras.

Los que están a favor y en contra del presidente piensan que el gobierno se ha mostrado errático, poco enfocado y hasta insensible. Dicen también que mientras que el Presidente está dedicado a sus temas prioritarios, los problemas del país se agravan. Ahora lo que más les lastima es que el presidente habla ya muy poco de la pandemia, porque tiene otras prioridades que el Covid-19. En otra entrega voy a presentar más información derivada de esta investigación que considero que está muy bien hecha.

Gobernadores y no empleados del presidente

Rubén Aguilar Valenzuela

El presidente López Obrador como en los más viejos tiempos del PRI, de donde proviene, considera que los gobernadores le deben estar sujetos y rendir pleitesía. Los de su partido así se comportan, pero hay otros que no aceptan este trato.

La concepción de la República que tiene el presidente es la de una central y no la de una federal como lo aprendió en el PRI donde se formó. El federalismo la hace ruido. Desde el centro quiere controlar a los estados.

Diez gobernadores, de partidos distintos al del presidente, se han unido en la Alianza Federalista. Estos estados contribuyen con el 35 % del PIB nacional: Nuevo León (7.9 %); Jalisco (7.1 %); Guanajuato (4.3 %); Coahuila (3.4 %); Chihuahua (3.4 %); Tamaulipas (3.0 %); Michoacán (2.5 %); Aguascalientes (1.3 %); Durango 81.2 %) y Colima (0.6 %). Y aportan el 32.5 % de los ingresos federales.

Estos gobernadores hecho público que no están de acuerdo con el actual Pacto Fiscal, que consideran inequitativo e injusto, y en ese marco tampoco con la decisión de que en el presupuesto federal 2021 se reduzca el gasto federalizado que quita todavía más recursos a los estados.

Estos diez estados concentran el 45.6 % de los recortes que hará el gobierno federal en las transferencias a las entidades y municipios. La caída por cada uno de estos estados va del 1.4 al 14.5 % con respecto a las asignaciones del presupuesto de 2020. En esta decisión hay una clara intención política electoral de parte del presidente. Quiere golpear a la oposición ahí donde es fuerte.

Los gobernadores han dicho que consideran, ante la cerrazón del presidente, que se niega al diálogo, romper con el Pacto Federal. Éste les respondió que si son democráticos deberían, antes de tomar una decisión, hacer una consulta entre los habitantes de sus entidades.

De inmediato los mandatarios le respondieron que le tomaban las palabras y que la iban a realizar a mano alzada, como las que hace el presidente. Éste no esperaba esa respuesta. Piensa que "todo" el pueblo está con él y siempre hará los que les diga. Los gobernadores saben que en materia fiscal los habitantes de sus estados los apoyan y se pondrían en contra del centro.

La reacción del presidente, ante tan inesperada respuesta, fue ordenar a los gobernadores que controla, que son los de la Ciudad de México, Veracruz, Tabasco, Chiapas, Morelos y Baja California, formar un frente para criticar a los integrantes de la Alianza Federalista. Su manifiesto, elaborado en Palacio Nacional, acusa a los gobernadores que no son de Morena de que su postura obedece solo a razones electorales.

De manera inexplicable el presidente argumenta que no puede reunirse con los gobernadores, que no le deben obediencia y estos sí a los habitantes de sus estados, porque "hay que cuidar la investidura presidencial". ¿Dialogar la daña? ¿Enfrenar la realidad la daña? ¿Comportarse como presidente la daña?

López Obrador razona como un rey autoritario y no como el presidente de una República Federal democrática. El Pacto Fiscal, con sus inequidades e injusticias, es un tema problemático que seguirá las próximas semanas. La incapacidad del presidente a dialogar lo hace todavía más grave.

Una más de DuPont

Rubén Aguilar Valenzuela

Aguas oscuras (Estados Unidos, 2019) es una película del director Todd Haynes. El guion es de Mario Correa y Matthew Michael Carnahan en base al artículo El abogado que se convirtió en la peor pesadilla de DuPont escrito por Nathaniel Rich que en 2016 se publicó en The New York Times Magazine.

Los guionistas también tomaron en cuenta el artículo Welcome to Beautiful Parkersburg, West Virginia escrito por Mariah Blake y el artículo Bad Chemistry de Sharon Larne publicado en The Intercept. Y la memoria Exposure de Robert Bilott, el protagonista de la película. En ella se detalla su batalla legal de 20 años contra DuPont.

Es una historia de la vida real. En ella Robert Bilott (Mark Ruffalo) es un abogado corporativo que trabaja en el despacho Taft Stettinius & Hollister en Cincinnati, Ohio. El granjero Wilbur Tennant (Bill Camp) le pide investigue la muerte inexplicable de su ganado en Parkersburg, Virginia Occidental, que asocia con la empresa de productos químicos DuPont, instalada en esa población. Él conoce a su abuela.

Robert visita la granja de los Tennant y se entera de que 190 bovinos han muerto en situaciones atípicas con tumores, órganos hinchados y dientes ennegrecidos. Él se acerca al abogado de DuPont Phil Donnelly (Victor Garber) quien se compromete apoyarlo en su investigación.

Robert presenta una demanda para poder obtener información. La empresa le envía cientos de cajas con el objetivo de entorpecer la investigación y cansar al ahora abogado de Tennant. En su investigación se encuentra referencias constantes al PFOA (ácido perfluorooctanoico), un químico del que no existan referencias en ningún texto médico del daño que puede causar a las personas.

El PFOA es el teflón, que es un descubrimiento de DuPont. Sirve como antiadherente que se aplica a sartenes y otros objetos. La empresa realiza una investigación sobre el efecto del PFOA en su personal. Descubre que causa cáncer y malformaciones de nacimiento. Calla y esconde el resultado de los estudios. La explicación de la muerte del ganado de Tennant es que la empresa, a lo largo de los años, ha vertido cientos de galones de lodo tóxico río arriba. El PFOA es un químico que no abandonan el torrente sanguíneo y se acumulan lentamente.

Robert vive obsesionado con la investigación y su esposa Sarah (Anne Hathaway) se lo reclama. Cuando le cuenta el resultado de su investigación ella decide apoyarlo. Tennant y su esposa son diagnosticados con cáncer. Su abogado logra que la EPA y al Departamento de Justicia multen a DuPont con $16.5 millones de dólares.

Robert sabe ahora que los residentes de Parkersburg sufrirán los efectos del PFOA por el resto de sus vidas. Busca pruebas médicas para levantar una gran demanda colectiva de todos sus habitantes. El pueblo todo se presenta a hacerse pruebas de sangre.

El PFOA no está regulado, pero Robert argumenta que la corporación sí sabía de sus efectos y siguió usándolo. DuPont, con información falsa, afirma que todo está en niveles aceptables. Los habitantes de Parkersburg protestan y la historia y la demanda se convierte en noticia nacional. Una comisión científica independiente va a revisar las pruebas de sangre y emitir un diagnóstico.

Pasan siete años sin resultado del estudio. Tennant muere y Robert vive una situación económica muy difícil. En el despacho le han recortado su sueldo porque no lleva clientes. Frente al anuncio de un nuevo recorte se derrumba. Lo que sufre es una isquemia provocada por el estrés.

La comisión científica contacta a Robert y le dice que el PFOA causa múltiples cánceres y otras enfermedades. Robert decide llevar el caso de la demanda a DuPont, uno a la vez. Él gana los primeros tres acuerdos multimillonarios contra DuPont. La empresa ahora sabe que va a perder más de 3,500 casos de personas que han sido afectadas por el PFOA y decide negociar y someterse a una demanda colectiva que le cuesta 671 millones de dólares, para ese entonces las más alta en la historia.

El director, a partir del guion, construye una historia muy bien estructurada de este caso de la vida real. Pone en evidencia la manera de actuar de DuPont que sabiendo el daño que está haciendo a su personal y a la comunidad continúa con el mismo proceso industrial que tantos beneficios le representa. En este caso la justica, a partir de la contundencia de las pruebas ofrecidas por Robert, actúa en consecuencia y ordena que se repare el daño.

Aguas oscuras
Título original: Dark Waters
Producción: Estados Unidos, 2019

Dirección: Todd Haynes
Guion: Mario Correa con base en de The Lawyer Who Became DuPont's Worst Nightmare de Nathaniel Rich
Fotografía: Edward Lachman
Música: Marcelo Zarvos
Actuación: Mark Ruffalo, Anne Hathaway, Tim Robbins, Bill Camp, Victor Garber, Mare Winningham, Bill Pullman ...

Incapaces de aceptar el amor

Rubén Aguilar Valenzuela
Gente normal (Editorial Random House, 2019) de Sally Rooney (Irlanda, 1991) es una historia de amor poco convencional. La autora ha tenido un gran reconocimiento internacional a partir de la publicación de su primera novela Conversaciones entre amigos (2017).

La segunda novela de Ronney, que ahora comentamos, tuvo un éxito inmediato en el público y positiva acogida de la crítica. Ganó el Costa Novel Award, el Irish Novel of the Year, el premio Sunday Times Escritor Joven del Año y fue finalista del Man Booker Prize y el Women's Prize for Fiction. En 2020, a partir de la novela se hizo una serie de televisión (BBC) que ha tenido también mucho éxito.

El eje central de la novela es la historia de Cornnell y de Marianne que estudian juntos en la escuela e ingresan también juntos a la universidad. En ella Connell es popular y Marianne pasa desapercibida.

Ellos en Trinity College ellos, que se aman, se acercan y se alejan, pero siempre mantienen su relación. En los períodos intermedios cada uno establece otras relaciones de noviazgo. Coinciden con sus nuevas parejas en el ámbito en el que viven.

La madre de Cornnell trabaja en la casa de los padres de Marianne. Pertenecen a clases sociales distintas, pero eso no influye en su relación. Los dos buscan la aceptación del uno y el otro y también de las personas del entorno en el que viven.

Ellos asumen que ser "normal" es tener un trabajo y una pareja. Saben que se entienden muy bien, que nadie los comprende mejor, pero a pesar de esos no toman la decisión de aceptarse, uno al otro, como pareja.

En su relación discuten y reflexionan sobre sus cursos en la universidad, el arte, la literatura y también de la política. Disfrutan de su encuentro e intercambio. Gozan del cariño que se tienen y de sus relaciones sexuales.

De manera inexplicable, a pesar de que reconocen la excepcionalidad de su conexión, de que no la tienen con ninguna otra persona, no dan el paso para aceptar como algo "normal" su relación.

La historia involucra al lector que no entiende por qué los personajes no asumen lo que resulta obvio; el amor que se tienen. Son el uno para el otro. El lector se involucra con los personajes.

Cornnell recibe una invitación para irse de profesor a una universidad en Estados Unidos, Marianna lo apoya en su decisión. Es probable que nunca más se vuelvan a ver. Sus vidas toman caminos diferentes.

La escritura de Ronney es sencilla y directa. Construye personajes sólidos y creíbles. La estructura del texto mantiene siempre el interés y la tensión. Es una buena novela. Hay quienes se rebelan ante la obra y éxito de esta muy joven novelista.

Gente normal
Sally Rooney
Editorial Random House
México, 2019
pp. 266

Incapaces de aceptar el amor
Rubén Aguilar Valenzuela

Gente normal (Editorial Random House, 2019) de Sally Rooney (Irlanda, 1991) es una historia de amor poco convencional. La autora ha tenido un gran reconocimiento internacional a partir de la publicación de su primera novela Conversaciones entre amigos (2017).

La segunda novela de Ronney, que ahora comentamos, tuvo un éxito inmediato en el público y positiva acogida de la crítica. Ganó el Costa Novel Award, el Irish Novel of the Year, el premio Sunday Times Escritor Joven del Año y fue finalista del Man Booker Prize y el Women's Prize for Fiction. En 2020, a partir de la novela se hizo una serie de televisión (BBC) que ha tenido también mucho éxito.

El eje central de la novela es la historia de Cornnell y de Marianne que estudian juntos en la escuela e ingresan también juntos a la universidad. En ella Connell es popular y Marianne pasa desapercibida.

Ellos en Trinity College ellos, que se aman, se acercan y se alejan, pero siempre mantienen su relación. En los períodos intermedios cada uno establece otras relaciones de noviazgo. Coinciden con sus nuevas parejas en el ámbito en el que viven.

La madre de Cornnell trabaja en la casa de los padres de Marianne. Pertenecen a clases sociales distintas, pero eso no influye en su relación. Los dos buscan la aceptación del uno y el otro y también de las personas del entorno en el que viven.

Ellos asumen que ser "normal" es tener un trabajo y una pareja. Saben que se entienden muy bien, que nadie los comprende mejor, pero a pesar de esos no toman la decisión de aceptarse, uno al otro, como pareja.

En su relación discuten y reflexionan sobre sus cursos en la universidad, el arte, la literatura y también de la política. Disfrutan de su encuentro e intercambio. Gozan del cariño que se tienen y de sus relaciones sexuales.

De manera inexplicable, a pesar de que reconocen la excepcionalidad de su conexión, de que no la tienen con ninguna otra persona, no dan el paso para aceptar como algo "normal" su relación.

La historia involucra al lector que no entiende por qué los personajes no asumen lo que resulta obvio; el amor que se tienen. Son el uno para el otro. El lector se involucra con los personajes.

Cornnell recibe una invitación para irse de profesor a una universidad en Estados Unidos, Marianna lo apoya en su decisión. Es probable que nunca más se vuelvan a ver. Sus vidas toman caminos diferentes.

La escritura de Ronney es sencilla y directa. Construye personajes sólidos y creíbles. La estructura del texto mantiene siempre el interés y la tensión. Es una buena novela. Hay quienes se rebelan ante la obra y éxito de esta muy joven novelista.

Gente normal
Sally Rooney
Editorial Random House
México, 2019
pp. 266

Versión original: Normal People, Faber and Faber, London, 2018. Traducción del inglés al español de Inga Pellisa.

----------

Sally Rooney (Irlanda, 1991) es una escritora y guionista irlandesa. Su padre era empleado de Telecom y su madre dirigía un centro de artes. Tiene un hermano mayor y una hermana pequeña. Cursó estudios de inglés en el Trinity College de Dublín, un máster en ciencias políticas y en literatura americana. Se graduó en 2013. Se define como marxista. En 2013, participó en el Campeonato Europeo de Debate Universitario y esa experiencia la plasmó por escrito. Antes de dedicarse a la escritura trabajó en un restaurante. En la actualidad reside en Dublín.

Versión original: Normal People, Faber and Faber, London, 2018. Traducción del inglés al español de Inga Pellisa.

----------

Sally Rooney (Irlanda, 1991) es una escritora y guionista irlandesa. Su padre era empleado de Telecom y su madre dirigía un centro de artes. Tiene un hermano mayor y una hermana pequeña. Cursó estudios de inglés en el Trinity College de Dublín, un máster en ciencias políticas y en literatura americana. Se graduó en 2013. Se define como marxista. En 2013, participó en el Campeonato Europeo de Debate Universitario y esa experiencia la plasmó por escrito. Antes de dedicarse a la escritura trabajó en un restaurante. En la actualidad reside en Dublín.

Reto a los partidos

Rubén Aguilar Valenzuela
El pasado 27 de octubre Sí por México entregó una carta a todos los partidos, que incluye a los tres recién aprobados, donde los reta a que asuman la agenda ciudadana que propone esta organización.

La propuesta incluye seis puntos: 1) Sí a una democracia plena; 2) Sí a la seguridad, el acceso a la justicia y combate a la corrupción; 3) Sí a una economía inclusiva que combata la pobreza y la desigualdad; 4) Sí a la salud y educación universal con calidad; 5) Sí a la igualdad sustantiva y al combate a la violencia en contra de las mujeres, 6) Sí a un medio ambiente sano y sustentable.

Sí Por México, que es un movimiento plural y amplio, ahora está integrado por 400 organizaciones y más de 50 mil ciudadanos. Sus promotores esperan que en los próximos meses, antes de que inicien las campañas electorales del próximo 2021, las organizaciones sean miles y los ciudadanos cientos de miles.

El reto implica que se comprometan con la propuesta todos los candidatos a puestos de elección popular, más de 22,000 en juego en la próxima elección, de los partidos que lo asuman. Implica, pues, a las y los legisladores federales, las y los gobernadores, las y los alcaldes, las y los legisladores locales y las y los regidores municipales.

La carta plantea dos preguntas: ¿Su partido se compromete a asumir y hacer suya la agenda ciudadana que hoy hacemos de su conocimiento?, ¿Se comprometen a acudir a los espacios de la ciudadanía para participar y construir soluciones de largo plazo más allá de lo electoral?

En la carta se solicita a los partidos tres cosas:
Primero que respondan si aceptan el reto de asistir a la Convención Nacional por el Sí el próximo 8 de noviembre de 2020 para dialogar y hacer un compromiso público con la agenda ciudadana por el Sí.

Segundo que respondan ese mismo día si están dispuestos a promover entre los funcionarios públicos electos a través de sus partidos y a que lo asuman quienes serán electos en el 21.

Tercero, que digan si aceptan o no que durante las próximas semanas y meses repitamos este mismo ejercicio en cada una de las entidades federativas para construir el Sí en todo el territorio nacional.

Hoy viernes 30 de octubre, por la noche, se vence el plazo planteado a los partidos por este movimiento ciudadano, que no tiene ninguna afiliación política partidaria. Hoy mismo se sabrá cuántos de los partidos se sumaron al reto. Y también cuál es el siguiente paso que va a dar Sí por México.

Más artículos...

Página 150 de 193