Back to Top

contacto@nuestrarevista.com.mx

headerfacebook headertwitter
 

Los candidatos y las tensiones en Morena

Rubén Aguilar Valenzuela   
¿Cómo decidirá Morena la nominación de su candidato, para la elección presidencial de 2024? Los candidatos a gobernador han sido elegidos a través de encuestas donde nunca se sabe quién las hizo y cuál es su verdadero resultado.

Ese ejercicio es una cortina de humo, para dar "credibilidad" a la elección del candidato que ya se tenía desde antes. Quien decide es el fundador y dueño del partido, que es el presidente López Obrador.

Hasta ahora nadie se ha atrevido a cuestionar las decisiones del presidente. Todos los candidatos no favorecidos se someten. Nadie se atreve a protestar.

El operador de las decisiones del presidente es Mario Delgado, supuesto líder del partido, cuya única función es operar las órdenes que se le dan desde Palacio Nacional.

¿La elección del candidato de Morena a la presidencia de la República será por el turbio proceso de las encuestas? ¿Será un acto de aclamación pública?

En Morena todos saben que hay un gran elector y es el presidente a la más vieja manera del dedazo en los años del PRI. El mecanismo que utilice es irrelevante.

El presidente ha mencionado a una decena de posibles candidatos de Morena. La decisión final es solo de él y puede ser cualquiera de ellos, pero también alguien que todavía no ha sido mencionado.

Al día de hoy solo se ve que los candidatos pueden ser: Claudia Sheinbaum, jefa de gobierno de la Ciudad de México; Marcelo Ebrard, secretario de Relaciones Exteriores, y Ricardo Monreal, senador de la República. Los tres, de una u otra manera, han dicho que quieren serlo.

En Morena, también dentro del gobierno, se habla que la elegida por el presidente para ocupar ese puesto es Sheinbaum. Eso supondría un claro y evidente favoritismo.

Dicen que la decisión presidencial se fundamenta en que ella es mujer y eso ofrece buenas posibilidades en la competencia, pero también que le es absolutamente incondicional.

En ese supuesto surgen tres preguntas: ¿Ebrard y Monreal se van a sujetar sin más a la decisión presidencial? ¿De no hacerlo van a buscar ir a la elección por otro partido? ¿Cuál?

A la medida que pasen los meses la tensión entre los posibles candidatos irá creciendo y también en sus equipos que ya están en franca campaña.

Se sabe que en su condición de candidatos Sheinbaum, Ebrard y Monreal se reúnen no solo con gente del partido y del gobierno sino también con diversos sectores sociales.

Las especulaciones en la medida que pasen los meses irán creciendo y podrán ser o no verdaderas, lo que sí es absolutamente evidente es que los tres están ya en campaña.

Ratificación de mandato

Rubén Aguilar Valenzuela
La semana pasada el Congreso de la Unión votó la ley reglamentaria de la revocación de mandato, uno de los elementos propios de la democracia directa<.

Pienso que debió aprobarse, pero para aplicarla en el próximo sexenio y no hacer una ley a la medida del interés del presidente López Obrador.

El Congreso le ha regalado un enorme evento de propaganda política, terreno que le gusta y donde se mueve muy bien, que va a costar a los contribuyentes cerca de 4 mil millones de pesos.

La oposición logró algunas modificaciones de último momento, entre ellas un agregado a la pregunta, pero la ley, tal como fue aprobada, tiene más características de ratificación que de revocación de mandato.

Es lo que quería el presidente y Morena. En el futuro habrá que hacer muchas modificaciones a la ley, para que sea un real ejercicio de revocación de mandato.

En los tres años que lleva López Obrador en el cargo, la encuestadora México Elige ha hecho la pregunta: ¿Quieres que el presidente Andrés Manuel López Obrador permanezca o renuncie como presidente?

A partir de las respuestas a esa pregunta ha elaborado el "Índice de Revocación / Ratificación de Mandato a través del tiempo", que implica nueve mediciones al año. Para este artículo tomo las de enero, junio y septiembre.

En 2019 tuvo un promedio del 60 % que dice permanezca y el 34.3 % que renuncie. En 2020 el promedio es de 53.4 % que dice permanezca y el 42.3 % que renuncie. En 2021 es de 50.5 % que dice permanezca y el 40.0 % que renuncie.

El promedio general de los tres años es que el 54.9 % dice que el presidente debe permanecer y el 36.6 % que debe renunciar. La diferencia es de 18.3 puntos porcentuales.

De acuerdo a esta encuesta la tendencia es que año con año decae el porcentaje de las personas que dicen que el presidente permanezca y crece el que dice debe renunciar.

El presidente y Morena van a hacer todo lo que esté a su alcance, para en este ejercicio de propaganda política, vaya el mayor número de personas a votar por que le presidente sea ratificado.

La oposición, de cara a estos números, debe considerar en serio hacer lo mismo e invitar a las personas a votar porque el presidente no permanezca en el cargo.

Es prácticamente imposible que vote el 40 %, en torno a 40 millones de personas, para que la consulta sea vinculante. De antemano se puede decir que el presidente permanecerá en su cargo.

Pero de cara a la elección de 2024 no es lo mismo si el presidente sale muy parejo o incluso pierde la revocación de mandato, que si solo votan los suyos. En ese caso al día siguiente saldrá a decir que la gran mayoría de la población lo ratificó.

La consulta de ratificación-revocación de mandato, que tendrá lugar en marzo o abril del próximo año, solo adquiere sentido en el horizonte de la elección presidencial del 2024. El presidente con ella comienza la campaña electoral. ¿Qué hará la oposición?

Los populistas de Europa, la estrategia de comunicación y el discurso

Ilustración: Víctor Solís
Rubén Aguilar Valenzuela

 
Semanas atrás analicé en la revista Etcétera la estrategia de comunicación y el discurso de cuatro mandatarios populistas de Europa: Viktor Orbán (1963), primer ministro de Hungría; Boris Johnson (1964), primer ministro del Reino Unido; Janez Janša (1958) primer ministro de Eslovenia, y Miloš Zeman (1945), presidente de República Checa.
 
Los cuatro provienen de culturas y tradiciones políticas muy diversas. Antes de la caída del muro de Berlín, Hungría y las ahora Eslovenia y República Checa fueron países socialistas bajo la égida de la Unión Soviética (URSS). Estas sociedades son muy distintas a la de Reino Unido.
 
El presidente y los tres primeros ministros pertenecen a agrupaciones políticas conservadoras o de derecha; en dos casos, de extrema derecha. El régimen parlamentario les permite reelegirse y también, si alguna vez perdieron, volverse a presentar a la elección.
 
Zeman es presidente desde 2013 y su actual mandato termina en 2023; el primer ministro Orbán ganó las elecciones en 1998, perdió en 2002 y 2006, y ganó consecutivamente las de 2010, 2014 y 2018; el primer ministro Janša ganó las elecciones de 2004, 2012 y la última de 2020. Johnson es primer ministro desde 2019 y puede intentar reelegirse.

 
Lo común en el marco de la gran estrategia
La gran estrategia se traduce a partir de estrategias operativas compartidas, que son:

  • Recoger y encauzar, a su favor, el descontento social de la mayoría de la población de sus países.
  • Proponerse como los "salvadores" del país. Ellos son los que lo van a sacar adelante. Nadie más puede realizar esa tarea.
  • Presentarse como los líderes de una "revolución" que va a transformar las estructuras del país.
  • Explotar un nacionalismo primitivo y emocional con el que se identifican amplios sectores de la sociedad.
  • Decir que la "identidad nacional" está en juego ante la "amenaza extranjera". Hay que defender la soberanía nacional.
  • Llamar a filas a la tarea patriótica de la "consolidación de la nación" y la defensa de los valores.
  • Anunciar el "glorioso" futuro que espera a sus países. Los cuatro están en desacuerdo con la Unión Europea (UE) en diverso grado.
  • Hablar sólo a los suyos, al pueblo bueno, inteligente y trabajador que son quienes los apoyan.
  • Denostar a quienes no piensan como ellos. Los llegan a calificar como "traidores" a la patria.
  • Rechazar la migración, en particular las "hordas" de personas de la cultura islámica. Son potenciales terroristas.
  • Utilizar a "intelectuales orgánicos" que construyen y promueven una ideología, que se propone ser hegemónica.
  • Comunicar de manera directa a través de las redes. Evitan, en lo posible, ser mediados por los medios.
  • Atacar sistemáticamente a la prensa y a los periodistas críticos. Los acusan de izquierdistas o comunistas.
  • Confrontar al sector de la cultura y sus creadores, por ser mujeres y hombres a los que no pueden someter.
  • Despertar simpatía y adhesión de sus seguidores a través de mecanismos que los hacen populares y empáticos con sus bases.

 
Lo común en el marco del discurso
Hago una distinción entre la forma y el contenido del discurso propio de los líderes populistas.
 
Forma

  • Expresan siempre su carisma y cercanía con sus audiencias.
  • Manifiestan saber comunicarse y tener un gran dominio de las tablas.
  • Utilizan un discurso que se sale de los cánones establecidos. Son impredecibles y extravagantes.
  • Polemizan con quienes consideran sus adversarios o enemigos.
  • Utilizan una retórica chovinista.
  • Pronuncian discursos incendiarios que entusiasman a sus audiencias y clientelas.
  • Desarrollan un discurso para despertar miedo en las audiencias.

 
Contenido
En el marco de las estrategias operativas, algunos de los temas más comunes son:

  • Denostar las posiciones progresistas en todos los temas.
  • Utilizar la historia nacional como elemento central de la construcción de la identidad nacional.
  • Hablar de la grandeza nacional.
  • Atacar a los migrantes.
  • Insultar a quienes no piensan como ellos.
  • Descalificar a la prensa y a los periodistas críticos.
  • Golpear al mundo del pensamiento (intelectuales, artistas...).

 
Lo que no es común
Hay semejanzas, pero también diferencias entre los líderes populistas; para el caso, los cuatro son conservadores o de derecha. Entre éstas, identifico las siguientes:

  • Algunos proponen de manera abierta lo que llaman la defensa de los valores cristianos, pero los otros no.
  • Mantienen posiciones intolerantes y discriminatorias contra la comunidad LGTBI. En uno de los casos, por lo menos no abiertamente.
  • Constantemente se manifiestan en contra de los migrantes. Los asocian con el terrorismo islámico. En un caso no es tan evidente.
  • Abiertamente se declaran simpatizantes de Donald Trump y en algunos casos, no todos, de Vladimir Putin.

 
Más allá del discurso
A estos cuatro mandatarios los caracteriza su interés por acrecentar al máximo su poder y ampliar los espacios bajo su control, para así afianzar su autoridad. Tienden a ser o son claramente autoritarios. Los identifica también su pragmatismo y les es común cambiar de posiciones en la lógica de obtener lo que se proponen.

Eusebio F. Kino, S.J., y su visión del trabajo misional con los pimas en Sonora

Rubén Aguilar Valenzuela
En la Biblioteca Nacional de México existe un borrador del manuscrito original escrito por el padre Eusebio Francisco Kino, S.J. (1645-1711) en 1695, que lleva por título Vida del P. Francisco J. Saeta, S.J. Sangre misional en Sonora. En éste se encuentran correcciones y tachaduras superpuestas. Nunca se publicó.

Un manuscrito terminado se envió a Roma, como se deduce de una carta que el general de los jesuitas Tirso González escribe a Kino, para agradecer el envío que recibió en junio de 1697. Es una carta fechada en 1698, que Kino incluye en Favores Celestiales. Este manuscrito no se ha encontrado.

La Editorial Jus, 266 años después, edita la obra con un extraordinario prólogo y trabajo crítico del padre Ernest J. Burrus, S.J. (1907-1991), especialista estadounidense en la vida y obra de Kino y en las misiones de los jesuitas en el norte de México y suroeste de Estados Unidos. Es la misma edición que en 2001, 40 años después, publica el Instituto Sonorense de Cultura.

El texto no es una biografía tradicional y es más bien la historia bien documentada, dicen en el Prólogo Burrus "de una de las expansiones religiosas más significativas en el nuevo mundo, con el consiguiente desarrollo político y cultural de una vasta región". La obra consta de siete libros:

1) Venida del venerable padre Francisco Javier Saeta, de la Compañía de Jesús, a estas misiones de Sonora y su primera entrada a su nueva misión de la Concepción de Nuestra Señora de Cabotca. Es un relato minucioso de acontecimientos, personajes, situación económica (cabezas de ganado, cantidad de granos, vegetales plantados) y edificios erigidos, que hablan más de Kino, quien instala al nuevo sacerdote en la misión de Concepción de Nuestra Señora de Caborca, que del propio Saeta (1664-1695).

2) Segunda entrada del venerable padre Francisco Javier Saeta a su nueva misión de la Concepción de Nuestra Señora de Cabotca y sus santos favores, celo y trabajos apostólicos, sacados de sus propias cartas originales. Kino utilizan textos de cartas que Saeta la ha enviado donde narra con precisión las tareas en la misión de Caborca. Se revelan ya elementos de la metodología utilizada por éste en su trabajo misional.

3) De la inocente y gloriosa muerte y entierro del venerable mártir padre Francisco Javier Saeta. Kino narra la muerte de Saeta, pero sobre todo presenta un análisis de los hechos que condujeron a esto. Rechaza la acusación de complicidad de todos los indios y muestra que en éste trágico asesinato hay hechos de violencia de mayordomos ópatas de la misión de San Pedro de Tubutama en contra de indignes pimas.  
 
4) Varias cartas pronósticas de diversas personas principales que, por medio de la dichosa muerte del venerable padre Francisco Javier Saeta prometen muy copiosos frutos espirituales y temporales, de las más numerosas y más constante conversión de muchas almas. Según Burrus no es la redacción definitiva, pero es uno de los libros mejor elaborados. Argumenta que solo fueron unos cuantos indígenas los que participaron en el asesinato. Presenta  cartas de autoridades militares y religiosas que hablan bien de los pimas y muestran optimismo por el porvenir de la pimería. Ofrece bocetos de otros quince misioneros jesuitas que dieron su vida por la misma causa de Saeta. Sus misiones no fueron abandonadas y ahora están florecientes.

5) Segunda y tercera entrada de los presidios la Pimería del Poniente y las paces asentadas. Kino da cuenta de campañas para pacificar a indígenas rebeldes y castigar a los culpables. Expone la equivocación de los soldados españoles y de sus colaboradores indígenas de matar a indígenas inocentes.

6) Del estadio de las nuevas conversiones de esta dilatada Pimería. Después de presentar un estado detallado de las misiones responde a las objeciones de quienes piden se abandone el trabajo en la Pimería. Sostiene, entre otras cosas, que en la región viven más de 10,000 indígenas. Ofrece estadísticas de producción ganadera y agrícola.

---
 
El texto del capítulo seis se pasa al ocho. En el manuscrito se supone que falta el capítulo siete, pero Burrus piensa que Kino nunca lo escribió.
 
---
 
8) Dictámenes de misionero apostólico del venerable padre Francisco Javier Saeta, sacados de cartas y de su religiosa conversión.  Es el capítulo más importante. Burrus dice que resulta fundamental en el estudio de la historia de México y el suroeste de los Estados Unidos. Es "clave para conocer los métodos del trentino (Kino), conquistador de la simpatía de los indígenas, hábil para moverse entre ellos, siempre que lo cree oportuno, sin escolta alguna, ingenioso en asegurarse la cooperación indígena a la obra evangelizadora aún mucho más allá de sus propias misiones; y en ganarse su confianza, alianza, lealtad, fe y devoción, en grado acaso jamás igualado en los anales misionales en México".

La redacción del texto de la impresión de que Kino llevaba un diario de campo donde anota cifras y datos que considera relevantes. Es la única forma de citar con precisión cifras de producción agrícola y número de cabezas de ganado entre otras estadísticas. Es también evidente que tenía un archivo con la correspondencia que recibía. En la redacción del manuscrito utiliza estas cartas.

El texto da cuenta también de la manera en la que Kino argumenta y discute. Primero anota con precisión las objeciones, dudas o críticas y luego de manera puntual, con datos duros, responde a cada una de ellas.  Es el rigor de un estudio, de un científico, que también lo era. Es un libro extraordinario, para conocer a Kino, el trabajo de los jesuitas con los pimas en el ahora estado de Sonora y Arizona y también el desarrollo de una época de la historia de México y el suroeste de Estados Unidos. El último capítulo es realmente excepcional.

El Prólogo y las notas de Burrus son claves, para leer la obra. Los comentarios a pie de página hacen relación con otras obras y trabajos de Kino. Ofrece una semblanza de todos los jesuitas que se mencionan en el texto. Traduce las múltiples citas en latín que utiliza Kino. En la edición del Instituto Sonorense de Cultura hay una presentación de Carlos Quintero Arce (1920-2016), que fuera arzobispo de la arquidiócesis de Hermosillo, Sonora.

El padre Francisco Javier Saeta, S.J. Sangre misional en Sonora
Eusebio Francisco Kino, S.J.
Instituto Sonorense de Cultura
Hermosillo, Sonora, México, 2001
pp. 215

La visita al Jardín de las Rosas

Rubén Aguilar Valenzuela
Cuando voy a San Salvador, El Salvador, una visita obligada es pasar un momento a reflexionar en el Jardín de las Rosas ubicado donde fue la casa de los seis jesuitas asesinados por el Ejército salvadoreño en 1989.

Es recordar a los jesuitas y también a todas y todos los amigos que murieron en el conflicto, es reflexionar sobre lo absurdo y brutal de la guerra donde siempre la población civil es la más afectada.

En 1978, todavía vivían, estuve en esa casa y ahí me tocó desayunar y comer con ellos. En esa ocasión me hospedé en otra de las casas de los jesuitas.

Ahí, donde dejaron sus cuerpos acribillados, se ha plantado un rosal por cada uno de ellos y también por las dos mujeres, madre e hija, que trabajaban en la casa.
 
El jardinero, esposo y padre de las asesinadas, que sigue trabajando con los jesuitas, es quien ha hecho el jardín en su honor. Lo sigue cuidando.

El documentalista español Alberto Pla en el Jardín de las Rosas (España, 2021) reflexiona sobre la violencia en El Salvador en los años de la guerra civil (1980-1992).

Toma como hilo conductor el asesinato de los jesuitas y dos de sus colaboradoras, el 16 de noviembre de 1989, en la casa donde vivían en el campus de la Universidad Centroamericana José Simeón Cañas (UCA) donde eran profesores.

En la madrugada de ese día soldados del batallón Atlacátl asesinaron a los sacerdotes: Ignacio Ellacuría, Ignacio Martín-Baró, Segundo Montes, Juan Ramón Moreno, Amando López y Joaquín López. Y también a Elba Julio Ramos y a su hija de 16 años.

El documental, que se filmó de 2016 y 2020, se construye a partir de entrevistas, en El Salvador y España, de testimonios y de materiales de archivos fílmicos y fotográficos.

Cuando los hechos el director tenía solo cuatro años, pero ya de adulto se interesó en la guerra en El Salvador, en los niveles de violencia y en los 100,000 asesinatos y desaparecidos en ella.

La Asociación de Antiguos Alumnos del Colegio San José, escuela de los jesuitas en Valencia, España, de donde es el director, formó parte de la acusación contra el coronel Inocente Monatano, que en ese entonces era viceministro de Seguridad y en tal calidad participó en el asesinato.

El estaba presente, junto a otros oficiales, cuando el coronel Emilio Ponce, secretario de Defensa, da la orden al coronel Guillermo Alfredo Benavides de "asesinar concretamente al padre Ignacio Ellacuría y asegurarse de no dejar testigos".

En el documental se presenta el juicio donde el pasado 3 de febrero el Tribunal Supremo de España ratificó la condena de la Audiencia Nacional de 133 años de cárcel contra Montano.

La matanza de El Mozote, que es el ejemplo más acabado de la barbarie de esos años, dice el director, aparece en el documental. Fuerzas de élite del Ejército salvadoreño asesinó a sus mil habitantes incluyendo a los niños.

Se hace ver el apoyo de Estados Unidos al Ejército en el marco de la Guerra Fría. Son ellos quienes financian la guerra. La consigna es que la guerrilla no puede hacerse del poder en El Salvador.

La actual violencia de las maras también tiene cabida en el documental. Hay entrevistas muy interesantes a los jesuitas que viven en El Salvador, una de ellas al padre José María Tojeira, que fue provincial.

El documental de Pla no aporta nueva información, pero sí aborda con rigor y de manera bien estructurada los años de la violencia de la guerra civil en El Salvador y de como el Ejército masacró a la población civil.

Con su trabajo rinde homenaje a las víctimas de esa guerra en especial a los seis jesuitas y a las dos mujeres que trabajaban con ellos. Contribuye, a 32 años de los acontecimientos, a que estos no se olviden.

El jardín de las rosas
Título original: El jardín de las rosas
Producción: España, 2021

Dirección: Alberto Pla
Guion: Alberto Pla
Fotografía: Carlos de Heras
Actuación: Entrevistados

Página 150 de 218