Rubén Aguilar Valenzuela

El director alemán David Wendt crea la película Él ha vuelto (Alemania, 2015). Él también hace el guion en base a una novela de Timur Vermes que tuvo mucho éxito.

En 2014, Adolf Hitler (Oscar Masucci) se despierta en Berlín. No se acuerda de lo que sucedió en la guerra. Él, sin casa y recursos, comienza a conocer la Alemania del siglo XXI y a interpretar, desde su perspectiva nazi, lo que ocurre en el país.

Todos piensan que se trata solo de un imitador. En la televisión se convierte en un personaje y tiene un gran éxito. Hay sectores de la población que se identifican con él y lo que piensa. El nazismo está latente en la sociedad.

Es una película de humor negro que plantea en formato de falso documental, a la manera de Borat, qué pasaría si hoy Hitler volviera a Alemania. En momentos la sátira es muy efectiva, pero en otros no.

Hay una clara crítica a la sociedad y sus impulsos conservadores, a los medios dispuestos a poner en pantalla cualquier cosa, incluso a Hitler, si con ello elevan las audiencias.

La película me produjo sentimientos encontrados. Se puede ver en Netflix. La vi en la Cineteca. En 2015, tuvo cinco nominaciones en el Premio de Cine Alemán, que incluye mejor película y dirección.
 
---------
Él ha vuelto 
Título original: Er ist wieder da
Producción: Alemania, 2015

Dirección: David Wendt
Guion: David Wendt, con base en una novela de Timur Vermes
Fotografía: Hanno Lentz
Música: Enis Rotthoff
Con: Oliver Masucci, Faban Busch, Christoph María Herbst, Katja Riemann, Franzika Wulf, Lars Rudolph, Michael Kessler.

Twitter: @RubenAguilar 

Rubén Aguilar Valenzuela

El pasado 14 de abril, El Economista y Consulta Mitofsky iniciaron una encuesta diaria (tracking poll) sobre la valoración del presidente López Obrador. Al inicio del ejercicio el presidente tenía una aprobación del 67.8 % y quince días después, el pasado domingo 5 de mayo, ésta se ubicaba en 60.5 %.

La aprobación del presidente cae en 7.3 puntos en el estudio que ahora va a realizar Consulta Mitofsky, para El Economista y que se llama el ApronAMLOmetro. De acuerdo a Roy Campos, presidente de la consultora, "es un dato bajo para el estándar de López Obrador, que muestra que el segundo trimestre no es bueno" para él.

Para Campos la caída de la popularidad del presidente se explica por "la evidencia diaria de inseguridad que los medios de comunicación nos están informando, no solo Minatitlán (asesinato de 13 personas, entre ellos un menor de edad, en un convivio social), sino asuntos como el de la UNAM (el asesinato de una joven en el CCH Oriente), asuntos como los de Jalisco, fosas, todo lo que tiene que ver con inseguridad".

Y también por "una permanente polarización que está haciendo López Obrador, que por un lado está conservando a su base fuerte, pero también está poco a poco expulsando a algunos a la hora de estar polarizando".

A pesar de la caída la aprobación del presidente sigue siendo alta, asegura Campos, y "ese 60% que aún conserva es más alto a todas las aprobaciones que tuvo (Enrique) Peña Nieto en todo el sexenio" y añade que "no se puede decir que es un dato bajo, simplemente que no está en su mejor momento. El que quiera decir que López Obrador está mal evaluado, es que no entiende el pasado de este país y la forma de trabajar de los gobiernos".

La metodología que va a utilizar Consulta Mitofsky en este nuevo ejercicio, que será una medición digital, cuenta con filtros para evitar bots. El método ya ha sido aplicado con éxito en otros países.

Campos sostiene que "ha cambiado la forma de comunicar, de hacer comunicación y mercadotécnica. Y ha cambiado la forma de seguir la agenda nacional. Entonces también teníamos que cambiar la forma de investigar al mexicano y cómo ve al mundo".

La nueva metodología, dice Campos, "no es una encuesta en una red social, sino una medición digital donde medimos al ciudadano en donde esté, ya sea en una red social, en una plática de correos electrónicos, de blog de noticias, donde estamos midiendo permanentemente de acuerdo a sus características y distribución geográfica, y entonces hacemos la búsqueda de los ciudadanos siguiendo cuotas estadísticas".

El ApronAMLOmetro todos los días va a preguntar sobre la gestión del presidente y su gobierno. Ya se irán viendo los resultados. De entrada, lo que se puede adelantar es que la aprobación del presidente bajará o subirá todos los días de acuerdo a lo que ocurre en el entorno y su manera de reaccionar. Y también sobre la capacidad del gobierno de hacer frente a las expectativas ciudadanas y a los grandes problemas nacionales.

Twitter: @RubenAguilar

Rubén Aguilar Valenzuela

El pasado 3 de mayo el presidente López Obrador dijo que el secretario general de la Organización para la Cooperación y Desarrollo Económico (OCDE), el mexicano José Ángel Gurría (1950), que "no tiene mucha autoridad moral que digamos".

Y añadió, en la comparecencia mañanera, "¿saben ustedes cómo se le conocía a Ángel Gurría? Como el Ángel de la Dependencia, porque él pronosticó que llegaban los tecnócratas para quedarse siempre, que iban a ser eternos".

Gurría fue primero secretario de Relaciones Exteriores y luego de Hacienda del presidente Zedillo (1994-2000) y desde junio 2006 es el secretario general de la OCDE, organización que reúne a las economías más desarrolladas del mundo entre las que se encuentra México.

La reacción del presidente, que nunca acepta ninguna crítica a su persona y gobierno, se dio ante el Estudio Económico de la OCDE para México que se dio a conocer anunció el 2 de mayo pasado. Es el estudio anual que la organización realiza sobre los países miembros. Gurría lo entregó al presidente en la Ciudad de México y lo que señala el documento no le gustó. Él solo sabe recibir elogios. Se trata de un trabajo de los investigadores de la OCDE que gozan de prestigio internacional. La descalificación del presidente al secretario de la OCDE lo es al documento y a la organización.

La OCDE recomienda al gobierno de México hacer una reforma fiscal que le permita obtener más recursos a través de los impuestos, para impulsar el desarrollo y reducir la desigualdad entre los mexicanos. Se señala que el país sigue siendo uno de los que menos recaudan en América Latina y el Caribe.

El documento plantea, entre los problemas que impiden el crecimiento económico, el estancamiento de la productividad, el bajo rendimiento educativo, los obstáculos a la competencia y la economía informal que es del 60%.

Se señala también la situación de Pemex que pone en riesgo la estabilidad económica del país. Y se subraya el problema de la debilidad del Estado de derecho. Todos los señalamientos anteriores son los que no gustaron al presidente.

Lo que más le molestó son las expectativas de bajo crecimiento el PIB para el 2019 que están en torno al 1% muy por abajo del 4% que el presidente anuncia en todos los lugares y que nadie con un mínimo de información acepta.

El presidente en la misma comparecencia, donde descalificó a la OCDE, la organización no hará ningún comentario, aseguró que su gobierno va a ganar a todos los que pronostican que habrá un bajo crecimiento del PIB en el país.

Lo que el presidente utiliza como el argumento más sólido para decir que el crecimiento del 4% está asegurado es "porque en su gobierno ya no existe la corrupción" y "cuando hay corrupción no hay crecimiento o se afecta mucho el crecimiento".

En el razonamiento del presidente no hay valoraciones económicas y tampoco políticas. El crecimiento del PIB depende solo de la ética, reducida por otro lado solo al tema de la corrupción. En su ética, por ejemplo, la mentira no es un problema.

@RubenAguilar