Back to Top

contacto@nuestrarevista.com.mx

headerfacebook headertwitter
 

La madre que compró a sus hijos

Francisco  Tobías

En esta ocasión te platico de cuando una mala abuela, de esas de las que casi no hay, vivió en esta hermosa ciudad de Saltillo, cuando aún era la Villa de Santiago del Saltillo y transcurría aquel tiempo en el cual la esclavitud era practicada y permitida.

Allá por el año de 1793, el 11 de diciembre para ser precisos, fue cuando doña María Antonia de Cárdenas puso a la venta a sus propios nietos, quienes eran el fruto de los amores de su esclava mulata llamada María Bruna Fausta y su hijo. De esos amores forzados por el amo abusón.

Dos hermosas criaturas, una niña y un varón de diferentes edades. Cabe señalar que María Bruna había alcanzado la libertad, ya que su hermano José Antonio pagó por ella, pero las criaturas habían quedado bajo el dominio de la señora María Antonia.

Grande fue la sorpresa de María Bruna cuando se enteró de las intenciones de su ex ama. La niña de 14 años fue puesta a la venta por 170 pesos y el niño de 9 años por 125. Podría omitir sus nombres por ser menores de edad, pero seguro estoy de que ya debieron haber alcanzado la mayoría de edad, incluso tal vez ya no se encuentren con nosotros. La niña se llamaba María del Carmen y el varoncito, Ignacio de Jesús.

Lo que nadie había tomado en cuenta es que María Bruna, junto con su hermano José Antonio, habían trabajado muy duro para juntar dinero y con él poder comprar la libertad de los dos pequeños. Además, ella era conocedora del derecho de indias y reclamaba que eso que pretendía la señora María Antonia era contrario a la ley.

Así es, amigas y amigos, en aquel Saltillo virreinal cuando la libertad para unos tenía precio y para otros significaba ganancia, una madre tuvo que comprar a sus propios hijos, ya que una mala abuela, como las que no deben existir, puso a la venta a sus nietos.

Por último, dejen les presumo que las mejores abuelas del mundo fueron las mías y, claro, ese es un amor que vale la pena presumir.

Cápsulas Saraperas: No andaba muerto, andaba en Laredo

Francisco Tobías

En esta ocasión te platico que entre los años de 1978 y 1980, la radio dio un anuncio que estremeció a la comunidad de Derramadero, municipio de Saltillo. Un hombre había fallecido en un accidente, atropellado por una maestra. Tres días después del suceso, familiares del occiso fueron a identificar el cuerpo, ya que esperaban a un tío que venía de la frontera de Laredo, Texas. Tres de sus sobrinas lo identificaron como Santiago García.

Familiar de la maestra del ejido, había sido atropellado por otra profesora aquí en la ciudad de Saltillo. A los familiares les preguntaron que si podían otorgar el perdón; manifestaron no tener nada en contra de la conductora, solo pidieron que se hiciera cargo de los gastos funerarios.

Quien fuera el Comisario Ejidal Manuel Ulloa, mejor conocido como Chelelo, se encargó de llamar a la parentela del atropellado, para informarles de la tragedia acontecida a Santiago. Los familiares empezaron a arribar. Los que estaban en la ciudad, acudieron pronto y, ya en el velorio, que fue en casa de la prima Luciana, como a las tres de la mañana, justo cuando todos rezaban el Rosario, llegaron los familiares que radicaban en Laredo.

Con ellos venía una persona. El silencio se apoderó del recinto. De repente se generó un murmullo, y hubo desmayados. Uno que otro de los asistentes, asustados, salieron corriendo de la casa como si hubieran visto entrar al mismísimo diablo. Algunos gritaban: “Ahí viene Chago”; otros exclamaban: “Se levantó de la caja”. Hubo quienes dijeron: “El muerto se levantó”, mientras que los familiares expresaban: “El tío Santiago se salió de la caja”.

Imperaba la confusión. El miedo se apoderó de todos. Cuando al fin la calma comenzó a asomarse, se dieron cuenta que efectivamente el que caminaba era Santiago, sí, Santiago, quien fue invitado a su mismo velorio. Señoras y señores, Santiago estaba vivito y coleando.

Había una explicación para la confusión: los familiares que acompañaban a Santiago habían entendido que el muertito era el tío Jesús, hermano mayor de Santiago.

Dicen que Santiago, ya cuando la situación se aclaró, le preguntó a Luciana: ¿También me lloraste tú?, a lo que ella contestó: “Anda, canijo, ni la llorada que te eché”.

En realidad nunca se supo quién era el muertito. A esa hora de la madrugada fue llevado nuevamente a la cabecera municipal de Saltillo para ser entregado a las autoridades, con todo y la caja de lujo que la maestra había comprado. Nadie reclamó el cuerpo: la incógnita sigue hoy en día. Nadie sabe cómo se llamaba el muerto.

Así es, amigos y amigas, una anécdota más de nuestro hermoso Saltillo, donde solo aquí, sí, solo aquí en Saltillo, los vivos son invitados a su propio velorio. Esta es una anécdota que vale la pena recordar.

La prohibición de duelos y desafíos

Francisco Tobías 

En esta ocasión te platico que en esta bella ciudad, cuando era llamada Villa de Santiago del Saltillo, época en la cual las diferencias entre caballeros se arreglaban por medio de duelos o desafíos, el Rey Felipe V de Borbón, a quien apodaban “El Animoso”, decidió prohibir de manera definitiva los duelos, enviando a las autoridades de la villa el 15 de abril de 1725, una Real Cédula que dice a la letra:

Declaro (…) que el desafío o duelo debe tenerse y estimarse en todos mis reinos por delito infame y en consecuencia de esto mando que los que desafiaren, los que admitieren desafío, los que intervinieren en ellos por terceros o padrinos, los que llevaren carteles o papeles con la noticia o recado de palabra para el mismo fin, pierdan irremisiblemente por el mismo hecho todos los oficios, rentas y honores que tuvieren por mi real gracia y sean inhábiles para tenerlos durante toda su vida y si fueren caballeros de alguna de las cuatro órdenes militares se les degrade de este honor.

Es decir, el Rey Animoso señaló que si participabas en un duelo o comunicaras la noticia, por decreto real quedarías sin posesiones materiales, incluso si el desafío o duelo no fueren llevados a cabo. En otras palabras: sería pobre por decreto real.

Pero si el desafío tuviera lugar y aunque no hubiese muertos ni heridos en la riña, la pena sería la muerte. En caso de que hubiese un muerto, es preciso aclarar que el vivo moriría por castigo real, además de que se le confiscarían todos sus bienes dejando solo para sus hijos lo estrictamente necesario para el sustento.

Para dar cumplimiento a la disposición real, don Manuel de Jiménez, teniente general de alcalde mayor, hizo pública la disposición el día festivo siguiente al término de la misa, en voz del pregonero real Juan de la Cruz, para así lograr que nadie alegara la ignorancia de la nueva ley real enviada desde España.

Así es, amigas y amigos, los duelos y desafíos quedaron prohibidos en esta bella ciudad de Saltillo cuando era villa y esto fue por decreto real. Y en caso de que se te ocurriera participar en uno y la suerte te acompañaba al sobrevivir a las balas de tu adversario, la suerte sería por poco tiempo, ya que si sobrevivías al duelo, seguramente morirías por decreto del rey.

 

La leche adulterada

Francisco Tobías

En esta ocasión te platico de un caso, en el cual varios malos vendedores fueron sancionados y desafortunadamente varios Saltillenses afectados, en especial el tesoro más preciado que tenemos, nuestras niñas y niños.

En el que ya pareciera lejano año de 1909, aquí en esta hermosa ciudad de Saltillo, la autoridad sanitaria, se dio a la tarea de analizar la leche que se vendía en los expendios, y quiero aclararle estimada y estimado Saltillense que los expendios eran de leche y no de cerveza. Aclarando este punto, continuo con esta Cápsula Sarapera, resulta que al realizar un operativo sorpresa encontraron leche adulterada, con agua y otras cosas más.

Hasta de infanticidas fueron llamados estos vendedores de leche adulterada, y como no llamarles así, si por ejemplo a Trinidad Escobedo le encontraron que la leche que vendía estaba rebajada con agua y fue acreedora de una multa por diez pesos, pero Joaquín Dávila hasta cochino salió, pues le encontraron suciedades en el producto que vendía, peor salió quien tal vez era su primo y se llamaba Pedro Dávila quien perdió su mercancía pues estaba adulterada con leche de cabra y agua, por cierto lo multaron con veinte pesos.

La multa más alta, que fue por treinta pesos, la pagó Florencio Ledezma, quien no unicamente trato de sobornar a un empleado de salubridad, sino que ya habia sido detectada la alteración en su producto por cuatro o cinco veces. Bueno pues tanto fue el revuelo que un vendedor de leche llamda Cruz Escobedo, prefirió encender el bote de leche en su casa, a lo mejor hasta con gasolina estaba adulterada, pero no sólo eso, además tiró la leche por la ventana de su casa, empapando al trabajador de gobierno.

Este es un caso de alteración que sucedió en esta hermosa ciudad de Saltillo, en el cual los ciudadanos se alborotaron, y como no, si hasta los quesos ya no hacían hebras, los niños lloraba mucho, el chocolate se cortaba y por si fuera poco los pasteles no se inflaban, y todo esto sólo por vender leche adulterada.

 

No quisieron cooperar para le escuela

Francisco Tobías

En esta ocasión te platico de dos habitantes del campo Saltillense, que vivieron en el ejido de Aguanueva, cuando este aun era conocido como hacienda y que en realidad no eran como lo son la gente del campo, que saben compartir y que entienden perfectamente que todo lo que se le desea al prójimo se devuelve doble, es decir estos dos individuos de los que te platicaré no eran Saltillenses eran de otra parte del mundo, por codos y no saber compartir.

Les platico, el problema fue que en el mes de noviembre del que ya pareciera lejano año de 1923, los directivos, maestros de la escuela Andrés S. Viesca, junto con el juez auxiliar de Aguanueva decidieron iniciar una colecta económica entre los habitantes de la comunidad para poder comprar libros, cuadernos, lápices, borradores y demás para los niños que asistían a esa misma escuela.

Todos, bueno casi todos los habitantes de Aguanueva, se mostraron muy entusiastas, emocionados, y participativos, desembolsando centavos, otros pesos, unos monedas y hasta billetes, de acuerdo a las posibilidades de cada quien.

Pero hubo no uno sino dos prietitos en el arroz, es decir dos personas que no quisieron colaborar y me voy a permitir mencionar los nombres de estas personas que fueron muy avaros, envidiosos, tacaños y agarrados, uno de ellos era Jesús López, quien trabajaba en el molino y el otro era el comerciante Gumaro Martínez.

La verdad estuve investigando el motivo, por el cual estas dos personas decidieron no colaborar en la educación de los niños y las niñas de Aguanueva, no encontré justificación alguna de su actuar, pero les puedo asegurar que las niñas y niños que estudiaban en la Escuela Primara Andrés S. Viesca de Aguanueva, lograron aprender a sumar, restar, leer y hasta geografía sin la necesidad de la ayuda de estos dos envidiosos.

Aprovecho la oportunidad para saludar a todos los Saltillenses del campo, quienes son gente buena, de trabajo,  quienes definitivamente comprenden perfectamente el significado de compartir y a todos los niños y niñas que están estudiando no únicamente en el campo sino también en la ciudad, aconsejándoles que le echen ganas al estudio y que se porten bien tanto en su casa como en la escuela.

Esta es una anécdota más del campo de esta hermosa ciudad de Saltillo, la anécdota de dos personas que fueron tacañas y que no quisieron colaborar en la educación de los estudiantes de Aguanueva.

Página 28 de 30