Francisco Treviño Aguirre

La privatización del sector energético en México ha sido un tema en el cual el presidente López Obrador ha sido muy claro: no va a ocurrir aún y cuando se tengan que adecuar las reformas y leyes para mantener la independencia energética del país, tomando como base la generación de energía eléctrica y la producción de hidrocarburos. Si bien se tienen experiencias en otros países donde el sector energético ha sido privatizado, esto no quiere decir que funcione para todos, como tampoco lo es mantener un monopolio sin que exista inversión privada. En este sentido debe de existir un balance entre las acciones de las empresas productivas del gobierno y el sector privado para crear un crecimiento armónico y que sea de beneficio para la sociedad.

En Estados Unidos durante las décadas de los años 80´s y 90´s, las fuerzas de la privatización y la desregulación de los servicios de infraestructura pública ascendieron a un paradigma global de progreso y desarrollo. La gestión gubernamental de servicios como telecomunicaciones, transporte, agua y energía se consideró ineficiente, de bajo rendimiento y monopolista. La industria privada, responsable de las ganancias y pérdidas de un mercado abierto y, por lo tanto, considerada más eficiente que el gobierno, fue proclamada como la mejor forma de elección del consumidor y un uso más eficiente de los gastos de los contribuyentes.

En el mundo industrial, se desafió la propiedad pública y la gestión de los servicios de infraestructura. En la Unión Europea, por ejemplo, se fomentó la adopción de un mercado único y organismos reguladores centrados en apoyar la competencia del mercado. A nivel global, se vinculó la adopción de políticas macroeconómicas neoliberales a la aprobación de líneas de crédito. Otro ejemplo es en América Latina, donde los créditos para el desarrollo de infraestructura en los años 60’s y 70’s contribuyeron a una crisis de deuda externa en los 80’s, el FMI y el Banco Mundial condicionaron el nuevo crédito a la implementación de medidas de austeridad, la privatización de empresas públicas y liberalización financiera.

Por tanto, existen condiciones que favorecen la operación de sistemas tan importantes como el energético y la infraestructura, pero debido a los nuevos paradigmas de políticas geoeconómicas, una reestructura donde se favorezca la inversión privada, permite compartir el riesgo en el desarrollo en dichos proyectos.

En México, un caso que podemos mencionar es la apertura en el sector de hidrocarburos donde a partir de la Reforma Energética se permitió a privados participar en licitaciones para exploración y explotación de reservas. Este mecanismo permitía que PEMEX otorgara a particulares dichas acciones, evitando así los costos de exploración que en ocasiones resultaban infructuosos y que derivado de lo mismo, ocasionaba grandes pérdidas para la paraestatal.

En el sector eléctrico, las subastas permitían que grandes empresas generadoras de energía a través de fuentes renovables, vendieran la electricidad a CFE, dejando importantes márgenes de utilidad para la misma, sin la necesidad de invertir en dichas fuentes de generación.

Hoy por hoy, se deberían de definir reglas claras para permitir a particulares participar en el sector energético, aprovechando la experiencia de dichas empresas para que tanto PEMEX como CFE, puedan sanear un poco sus finanzas, dejando que las inversiones sean a través de asociaciones público-privadas, permitiéndoles captar ingresos a través de mecanismos de coyuntura donde existan oportunidades para que el sector privado participe. Sin lugar a dudas, el mundo esta evolucionando hacía nuevas formas de operación en base a tecnologías ya implementadas, México no debe ni puede quedarse fuera de este desarrollo. Será muy difícil en el futuro tratar de enderezar una ruta donde el sector privado pierda la confianza de invertir en México en este sector. 

Twitter: @pacotrevinoa

email: Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.

Francisco Treviño Aguirre

Con el crecimiento sin precedentes de los productos de desecho a nivel mundial, existe una demanda creciente de medidas para reducir la amenaza de la contaminación por desechos en nuestro medio ambiente. Los desafíos y los efectos sombríos del modelo económico actual son masivos y acumulativos y están listos para moverse junto con la economía global, lo que podría duplicarse en los próximos 20 años. La contaminación plástica se ha convertido en un importante discurso público y ha provocado un llamado a la acción política a nivel mundial.

Se ha establecido que una sola disciplina científica no puede resolver problemas ambientales complejos como la contaminación plástica per se. nivel mundial, con una producción total de 355 millones de toneladas métricas registradas en 2016, el plástico se ha convertido en el material antropogénico más abundante, aparte del concreto y el acero. Aunque, beneficioso para la humanidad, se estima que alrededor de 8,300 millones de toneladas de plástico, que representan el 70% de la cantidad total, se han convertido en residuos de los cuales el 84% o 4,900 millones de toneladas se han eliminado en el medio ambiente. La economía circular, un modelo económico emergente, promete una salida a este enfoque de desperdicio. El concepto de economía circular está orientado hacia un modelo restaurador y regenerativo. El modelo enfatiza que manteniendo los materiales en su uso y valor óptimos continuamente, el sistema puede optimizarse.

La inteligencia artificial es uno de los impulsores clave de la Cuarta Revolución Industrial. El desarrollo en Inteligencia Artificial ha producido poderosos algoritmos de análisis, su aplicación atraviesa todos los esfuerzos humanos: estos incluyen; Medicina, negocios, educación, exploración petrolera, etc. La inteligencia artificial es un área de la informática que se ocupa del desarrollo de máquinas que funcionan y reaccionan como humanos. Asimismo, se ocupa de modelos y máquinas que realizan funciones cognitivas similares a las humanas, como el razonamiento y el aprendizaje. Algunas de las aplicaciones incluyen: reconocimiento de patrones, predicción, optimización y generación de recomendaciones basadas en datos de diferentes fuentes y formatos.

Esto se logra mediante el empleo de algoritmos que encuentran patrones y extraen información útil de grandes cantidades de datos. a aplicación de la inteligencia artificial tiene un beneficio acorde en el ámbito de la economía circular. Estos incluyen: aplicar datos de tráfico en tiempo real para reducir la congestión del tráfico, optimizar el uso de energía para enfriar servidores en diferentes centros de datos y mejorar la colaboración entre las empresas de vehículos compartidos y las empresas de automatización. La inteligencia artificial es prometedora, se estima que el valor potencial descubierto para ayudar a eliminar los desechos en una economía circular para los alimentos será de 127 mil millones de dólares al año a partir del 2030. Esto se logra a través de diversas oportunidades y acciones en los niveles de cultivo, procesamiento, logística y consumo. Algunas de las aplicaciones incluyen: usar el reconocimiento de imágenes para determinar cuándo la fruta está lista para ser recolectada; hacer coincidir la oferta y la demanda de alimentos con mayor eficacia; y mejorar la valorización de los subproductos alimentarios Sin lugar a dudas, la cuarta revolución industrial puede acelerar la transición de la economía lineal a la economía circular, alcanzando grandes beneficios para la sociedad y el consumo.

Twitter: @pacotrevinoa

email: Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.

Francisco Treviño Aguirre

Cuando se escucha el término de energía nuclear, inmediatamente lo relacionamos con las explosiones ocurridas en Chernóbil, Ukrania (previo a la división de la Unión Soviética) en 1986 y en 2011 en Fukushima Japón, donde lamentablemente se perdieron muchas vidas y los efectos de la radiación fueron catastróficos. En el primer evento, se atribuye a fallas humanas en la operación de una de las centrales nucleares, sumado a una serie de deficiencias en la operatividad de estas, mientas que en Japón dicho evento fue a consecuencia de un terremoto que había ocurrido horas antes, provocando también un devastador tsunami.

Con estos antecedentes, no es raro que la gente relacione plantas nucleares con posibles catástrofes, pero si hablamos de que en todo el planeta existen en operación 440 plantas nucleares, el porcentaje de accidentes catastróficos ha sido de 0.45 por ciento. No desestimamos de ninguna manera el riesgo de algún accidente, pero veamos algunos números interesantes:

Si toda la energía que se genera en el planeta proviene de centrales nucleares, se abatirían las emisiones de dióxido de carbono en un 98 por ciento, adicionalmente se estaría generando energía en todo momento, sin tener que depender de factores como aquellos que se requieren para generar energía a través de fuentes renovables. Pero ¿Cómo se genera la energía nuclear? Las plantas de energía nuclear calientan agua para producir vapor. El vapor se utiliza para hacer girar grandes turbinas que generan electricidad. Las plantas de energía nuclear utilizan el calor producido durante la fisión nuclear para calentar el agua. En la fisión nuclear, los átomos se dividen para formar átomos más pequeños, así liberan la energía. La fisión tiene lugar dentro del reactor de una central nuclear. En el centro del reactor está el núcleo, que contiene combustible de uranio. El combustible de uranio se transforma en bolitas de cerámica. Cada gránulo de cerámica produce aproximadamente la misma cantidad de energía que 150 galones de aceite.

Al respecto, aquí mencionamos algunos mitos y realidades respecto a la energía nuclear:

Mito: Las plantas nucleares no son seguras. Realidad: Los registros de rendimiento de cientos de instalaciones de energía nuclear que operan en más de 30 países han demostrado que la energía nuclear es segura. La Asociación Mundial de Operadores Nucleares (WANO) realiza un seguimiento de los datos sobre el rendimiento de la planta, incluido el rendimiento del sistema de seguridad, la confiabilidad del combustible y las tasas de accidentes industriales.

Mito: Los reactores nucleares puede explotar como bombas. Realidad: No es posible que una planta de energía nuclear explote como una bomba porque el nivel de uranio es demasiado bajo. Las plantas de energía nuclear están diseñadas para producir electricidad de forma segura y confiable.

Mito: La energía nuclear produce muy poca electricidad. Realidad: En todo el planeta la electricidad generada a través de esta fuente de energía es del 10 por ciento del total actualmente. Asimismo, se encuentran en construcción otros 50 reactores que podrán proveer 5 por ciento más a nivel mundial.

En México se cuenta con la central nuclear de Laguna Verde, en el Estado de Veracruz que opera la Comisión Federal de Electricidad (CFE). Dicha planta entró en operación en la década de los años 90s, y de acuerdo con la información proporcionada por la Secretaría de Energía, la generación de electricidad a través de esta fuente de energía es del 4.9 por ciento del total nacional.

Twitter: @pacotrevinoa

email: Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.

Francisco Treviño Aguirre

En el marco del Segundo informe de Gobierno del presidente López Obrador, se menciono como un logro del Gobierno que el petróleo haya recuperado valor después de haber llegado a mínimos históricos el pasado lunes 20 de abril de este año. Nada mas lejano de la verdad, así como tampoco es culpa del gobierno que el hidrocarburo hay perdido todo su valor económico ese día. Vamos por partes: durante la pandemia del COVID 19, las empresas y la sociedad hemos estado en cuarentena, confinamiento o como usted le quiera llamar. Esto ha ocasionado que el consumo de todos los bienes se vea drásticamente disminuido por la falta de actividad. En el caso del petróleo este opera con precios de referencia para entrega a futuro, es decir, el petróleo que se comercializaba en abril sería entregado en mayo dentro del mercado que así se rige a nivel internacional. Ahora bien, debido a la alta producción de petróleo en el mundo, las localidades destinadas a su almacenamiento se encontraban al tope, por lo que quienes están a cargo de su comercialización no querían quedarse con petróleo donde simplemente no había donde almacenarlo. Para entender un poco mas este tema, es necesario especificar que el precio del crudo se rige a través de la oferta y demanda, cuando hay mayor requerimiento del producto, se supera la oferta de este y hace que su valor se incremente.

Adicionalmente en el mercado del petróleo, se llevan a cabo contratos a futuro, por lo que el precio se incrementa debido a la necesidad de satisfacer este mercado a futuro o bien, optimizar la cartera de inversión. Algo que se debe considerar también es la situación geopolítica de los países productores, ya que, si existen conflictos armados o crisis políticas, el efecto de estas situaciones golpea de manera directa el precio del petróleo como ocurrió en 1991 durante la guerra del Golfo, en este caso el precio sufre una fuerte caída debido al incremento en la producción y la poca demanda existente debido a la situación que imperaba en la región durante ese momento. En el caso de México, aún y cuando el precio del barril de petróleo ronde los 40 dólares, este no llega aún a su punto de equilibrio. Para que sea rentable extraer y vender petróleo en México, el precio del barril deberá ser superior a los 45 dólares, de lo contrario se está perdiendo dinero. Según datos de PEMEX, en 2019 el costo de extracción de un barril de petróleo fue de 14.2 dólares.

Si a este monto solo le sumamos solo los impuestos que tiene que pagar (30%, es más, pero cerrémoslo en eso) y los intereses sobre la deuda que asciende a 106 mil millones de dólares (considerando una tasa de interés del 5% anual, sin incluir pagos a capital) solamente en estos conceptos se pagan por barril de petróleo 33.6 dólares, tomando como referencia una producción de 1 millón 850 barriles diarios (según datos de PEMEX a Julio 2020). A este monto se tendrá que incluir los costos administrativos, lo que se paga de pensiones a extrabajadores, las cuotas del sindicato, prestaciones y por último el pago de capital de la deuda (por ahí se escapan otros conceptos, pero con estos considerados ya tenemos un número aproximado). Por tanto, repetimos, no es un logro del gobierno llegar de 0 a 40. Lo que si vale la pena es considerar seguirle invirtiendo dinero del gobierno a una empresa que solo genera pérdidas y que financieramente está muerta, el tratamiento debería de ser diferente.

Twitter: @pacotrevinoa 

email: Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.