Back to Top

contacto@nuestrarevista.com.mx

headerfacebook headertwitter
 

Convento de la Natividad de Nuestra Señora

Rubén Aguilar Valenzuela
Tepoztlán, Morelos

De 1994 es la declaratoria de Patrimonio de la Humanidad de la Unesco de catorce conventos del siglo XVI ubicados en las faldas del Popocatépetl. En 2021 se añadió uno de Tlaxcala. Son once en Morelos, tres en Puebla y uno en Tlaxcala. Fundaciones de los franciscanos, dominicos y agustinos. Éste es uno de ellos.  ​
 
Toponimia

La palabra náhuatl Tepoztlán se compone de la voz tepozt-tli que significa fierro o cobre y la voz tlan que significa lugar o abundancia. Se traduce como: Lugar donde abunda el cobre.

Historia
 
En los primeros años después de la conquista la población fue atendida por los frailes de la Provincia de Santiago de México de la Orden de Predicadores (OP) que se encontraban en Oaxtepec y Yautepec.
 
En 1559 el virrey Luis de Velasco, autoriza el establecimiento de los dominicos en Tepoztlán. La tarea se encomienda a fray Domingo de la Función quién derrumba la representación del dios Ometochtli. Él es quien inicia la construcción del conjunto conventual en 1570 (Inafed). G. Kubler dice que los frailes llegaron a Tepoztlán en 1559 y que en 1580 el convento ya estaba terminado y la iglesia en 1588. 
 
Los dominicos estuvieron aquí hasta 1773 cuando la iglesia pasa a manos del clero secular. En 1857, con la aplicación de las Leyes de Reforma, se interrumpe la actividad religiosa en el edificio, que se abandona. De manera temporal fue utilizado como cuartel de las tropas del emperador Maximiliano de Habsburgo.
 
En el porfiriato la iglesia abrió de nuevo sus puertas y estuvo a cargo del clero secular. Con la Revolución vuelve a quedar en el abandono, con periodos de ocupación como cuartel de las tropas carrancistas y zapatistas.
 
El presidente Lázaro Cárdenas del Río, lo declara museo y monumento histórico en 1935 y en 1939 lo entrega en custodia al recién creado Instituto Nacional de Antropología e Historia (INAH).
 
En el terremoto del 19 de septiembre de 2017 el edifico sufrió serios daños. En particular en el techo de la nave y en las torres. En marzo de 2022 las obras de restauración continúan. En diciembre de 2021 se abrió en convento, pero la iglesia sigue cerrada. 
 
Descripción:
 
- Atrio


Es amplio y conserva la dimensión de la traza original. Está bardeado. En dos lados, en la parte superior de la barda que lo rodea, tiene almenas. Cuenta con dos entradas. La principal y una a mano derecha sobre la calle.
 
La plataforma del atrio tiene un desnivel que se resuelve de dos maneras. En la entrada principal se baja por una escalera con 15 escalones. En la entrada lateral se asciende al atrio por una rampa-escalera de metal.    
 
- Cruz atrial


 
No está en el centro, como es costumbre, en el pasillo que se forma entre la entrada principal y la puerta de la iglesia, sino que ha sido movida hacia la derecha. Es del siglo XVI con una base del siglo XIX.  
 
 
- Capillas posas

La que se conserva completa.
 
Hay tres capillas posas. La cuarta la constituye la portería. Sólo una de las tres está en pie completa. De una solo existe el piso y en la otra se conserva parte de la estructura aunque muy deteriorada. Son del siglo XV. En las figuras labradas es evidente la mano de los artistas indígenas. El estilo es barroco plateresco.   
 
La capilla posa completa está a la izquierda de la entrada principal. La destruida a la derecha de la entrada principal. La que está en ruinas está a la derecha de la capilla abierta. Dos de los lados dan al muro del atrio. Los otros dos lados son arcos de medio punto. Las columnas sostienen al arco que descansa en repisas. Al frente hay un frontón triangular. A los lados del arco dos nichos. No tienen imágenes.   
 

Capilla de frente / Repisa que sostiene el arco.
 
 

Repisa / Nervadura gótica del techo.
 
La segunda capilla posa, que solo hay restos, la estructura es igual a la capilla que está completa. Lo que ahora se puede ver es la plataforma del piso. La pared que da a la calle que tiene forma de arco de medio punto. Se conservan algunos elementos de la nervadura gótica.    
 
La capilla posa tres, está a la derecha de la capilla abierta. La estructura es igual a las otras dos. Se pueden ven las columnas, parte de los arcos, un nicho y las nervaduras góticas del techo. En esta capilla hay un fragmento de un mural que se ve en las fotografías de la siguiente página.     
  

 
- Portal de peregrinos
 
El portal de peregrinos está a la izquierda de la iglesia. Es la entrada al convento. Actúa como la cuarta capilla posa. Su forma es distinta a la de otros conventos del siglo XVI. La estructura es de mampostería. Tiene dos arcos, uno lateral y otro frontal, el lateral da a la pared del primer cuerpo de la torre izquierda de la iglesia. En su interior hay una capilla.


 
Es un arco del portal que da al frente del atrio. Es de medio punto rebajado. En la parte interior tiene dos nichos sin imágenes. Es más ancho que el arco que da a la iglesia. En esta fotografía se puede ver el vestíbulos del portal de peregrinos.  
 
En el vestíbulo del portal de peregrinos hay un arco de medio punto rebajado, que se sostiene en pilastras. Son elementos de piedra.  Al fondo la puerta del convento en medo de un marco de pierda. A la izquierda se puede ver el inicio del arco de la capilla, que ya se mencionó.   
 

Techo de la capilla en el portal de peregrinos con nervaduras góticas.
 
- Capilla abierta 
 
La capilla abierta conserva la planta y elementos de la estructura original. Esta contaba con un vestíbulo y luego otro espacio más adentro donde estaba el altar. El arco de la portada de la capilla se cayó. Hay elementos de las columnas y algunos fustes. El segundo arco se conserva en pie.  Es de mampostería.


 
En el exterior de lo que fue la capilla están estas dos pilas bautismales de piedra. No ubico de que siglo son.
 
- Iglesia
 

Portada.

Exterior
 
La fachada es lisa de mampostería. Hay dos elementos, la portada y la ventana del coro. El estilo es plateresco renacentista. La portada es de cantera y tiene dos cuerpos. Hay elementos de la mano indígena. En el primero un arco de medio punto. Hay cuatro pilastras y bajo relieves en la parte superior:  El escudo de los dominicos, soles, estrellas y perros con antorchas en su boca. En el segundo cuerpo, en medio de un frontón triangular, un bajo relieve con la imagen de la Virgen del Rosario y a sus lados una santa y un santo dominico. En la parte superior del frontón dos ángeles de rodilla que sostienen el marco de un espacio que ahora está vació.      

 


 
Hay dos torres, que son de dimensiones y estructuras distintas. El primer cuerpo de las dos enmarcan la fachada a la manera de dos contrafuertes. El primer cuerpo de la torre de la izquierda es de menor dimensión que el de la derecha. El segundo cuerpo tiene arcos de medio punto en sus cuatro lados y la cúpula. 
 

 
La torre de la derecha es de dimensiones mayores. Tienen tres cuerpos y una cúpula de remate. El primero es liso y recorre toda la altura de la fachada remata en almenas. Sobre éste cuerpo se levantan los otros dos que son de diferente tamaño. Los dos son octagonales. En cada lado arcos de medio punto. El remate es una cúpula que se asienta sobre una base. La dos fueron golpeadas por el terremoto de 2017. En marzo de 2022 todavía no se reparan. Están reforzadas con una estructura de madera, mientas se restauran.      
 
En los muros exteriores hay contrafuertes. En el lado derecho se pueden ver seis. También los hay en el muro izquierdo. En la parte superior de la pared exterior del ábside hay una serie de almenas. Ahora sobre esa parte está el techo que se puso para trabajar en la restauración.
 
Interior


 
Es de una nave. El techo es una bóveda de cañón corrido. Un arco triunfal divide el ábside del resto de la iglesia. En el trecho nervaduras gótica del siglo XVI. Los murales son del siglo XIX y fueron restaurados en 2000. El altar mayor y los altares laterales son neoclásicos.  
 
La pila bautismal del siglo XVI se ha integrado a la entrada de la nave en una solución moderna, de buen gusto, que pretende subrayar la importancia del sacramento como iniciación a la vida cristiana. Entiendo que es un proyecto del arquitecto benedictino Gabriel de la Mora, que intervino la catedral de Cuernavaca en tiempos del obispo Sergio Méndez Arceo.     
 
- Convento


 
La planta del patio es cuadrada, al centro una fuente de planta octagonal. Todo el conjunto es de mampostería. Tiene claustro bajo y alto. En cada uno hay cuatro arcos de medio. Los del claustro bajo son más altos y alargados. Los del claustro alto son más anchos y de menor altura. Hay una pared de protección. En los cuatro lados del techo almenas. El claustro es semejante al de los otros conventos  dominicos en Morelos. Son arcos sencillos y solidez que recuerdan al estilo románico. En uno de los corredores del claustro alto hay un doble pasillo. La Loggia en el claustro alto es muy bella. La montaña y el valle. El jardín está muy bien cuidado.
 



Pasillo del claustro bajo. 

En dos de las esquinas del claustro bajo hay altares. En ambos la pintura es el calvario con tres cruces, pero sin imágenes. En el primer plano el sepulcro vacío. En lo que sería el altar el escudo de la Orden de Predicadores (OP).   
 
- Murales


En el claustro bajo en todas las paredes y bóvedas del techo hay murales. Son de época distinta del XVI y el XVII. Son figuras geométricas, flores, hojas de acanto, referencias a la Virgen, reyes con colas de peces y el escudo de la OP. Se inspiran o son copias de imágenes que se encuentran en libros de la época. Destacan los murales de la Sala de profundis con retratos de santos dominicos. Los trabajos de restauración han sido muy buenos. Se conservan muy bien.
 

  • Pasillos y techos del claustro bajo


 

  • Sala de profundis

 

 

 

  • Sala de entrada al convento

 
 
Aquí se parecía que los murales son de distinta época y que se sobreponen. Los hay del siglo XVI al XVIII


 
Incrustada en la barda de la huerta, que está detrás de la iglesia, se encuentra esta fuente. En el siglo XVI una práctica común fue que los conventos compartieran el sistema de agua con la comunidad donde se encontraban.   
 
Museo
 
En el claustro alto está el Museo de Historia, un espacio que en cinco salas se muestra aspectos de la cultura e historia de Tepoztlán. Se inauguró en 2000.

Comentario
 
En el convento de la Natividad de Nuestra Señora se conservan buena parte de los elementos originales del siglo XVI. El atrio; las capillas posas; la capilla abierta y el portal de peregrinos. Pero sobre todo la iglesia, con su extraordinaria portada plateresca, y el convento con sus murales en las paredes de los pasillos y los techos del primer claustro y en las paredes y el techo de la Sala de profundis.
 
Es una muestra acabada de la arquitectura del silo XVI que se hizo en la Nueva España de manera particular de cómo la planteó la Orden de Predicadores (OP). Existen semejanzas, pero también hay diferencias con la propuesta de la Orden de Frailes Menores (OFM) y la Orden de San Agustín (OSA).  
 
En el terremoto del 19 de septiembre de 2017, el conjunto conventual sufrió graves daños. En particular la bóveda de cañón de la nave y el techo del ábside. En marzo de 2022 continúan los trabajos de restauración. En las torres todavía no inician. Las obras va a continuar por muchos meses más.        
 
En las vistas siempre encuentro algo nuevo. Me gusta mucho estar en el espacio del claustro y recorrer el atrio, Gozar del labrado de la portada. Considero que el gobierno federal o estatal, tal vez una fundación privada, deberían invertir, para restaurar la capilla abierta y las capillas posas. Hará 20 años que mi padre aportó recursos, para la restauración de los murales que están en el techo del ábside.  
     
---------
 
- Visitas
 
La primera visita la hice en 1972. Es vez tomé abundantes notas. A partir de 1984 el conjunto conventual lo visto dos o tres veces al año. A veces más. La última en 2022 (marzo). 
 
- Fuentes consultadas 

  • Notas de las vistas.
  • Kubler, George, Arquitectura Mexicana del Siglo XVI, FCE, México, 1983.
  • http://www.inafed.gob.mx/work/enciclopedia/EMM17morelos/municipios/17020a.html
  • Toussaint, Alfonso, Conventos de Morelos, Gobierno del Estado de Morelos, Cuernavaca, 2003. 

¿Qué se piensan sobre la corrupción y la inseguridad?

Rubén Aguilar Valenzuela

La corrupción y la seguridad son dos temas fundamentales, para la sociedad y el gobierno. El candidato López Obrador dijo que si ganaba la presidencia al solo asumir el cargo se terminaría la corrupción.

Y también que los gobiernos anteriores no sabían hacer frente al tema de la seguridad, pero que con él en Palacio Nacional el Ejército de inmediato volvería a los cuarteles y su gobierno, con otra estrategia, resolvería el problema de la inseguridad.

GEA-ISA acaba de dar a conocer los resultados de su encuesta trimestral. En este artículo se comparan encuestas de 2019, 2020 y 2021 con la de marzo 2022 en el tema de la corrupción y la inseguridad, para ver si a tres años de gobierno ha cambiado la percepción de la ciudadanía.

En 2022, el 82 % piensa que todavía hay corrupción en el gobierno federal y el 10 % no. En septiembre de 2019, el 69 % creía que todavía había y el 23 % que ya no. Crece en 13 puntos quienes dicen que todavía hay corrupción y disminuye en 13 los que creen que ya no existe.

Para septiembre de 2019, el 25 % de los encuestados decía que los funcionarios del actual gobierno eran menos corruptos frente a los gobiernos anteriores y en 2022 ya solo el 17 %. Crece en ocho puntos quienes piensan que los actuales no son menos corruptos que los anteriores.

El 56 % pensaba que el presidente había realizado acciones para evitar la corrupción en marzo de 2019 y en 2022 lo piensa el 42 %. Cae en 14 puntos los que piensan que el presidente realiza actividades en contra de la corrupción.

En 2022, el 52 % considera que con relación a hace seis años la corrupción ahora sigue igual que antes y en marzo de 2019 era el 55 %. No hay variación. En marzo de 2019, el 31 % consideraba que era mayor contra el 21 % en 2022. Una reducción de 10 puntos. Y si es menor el 14 % lo decía en 2019 y el 21 % en 2022. Un crecimiento de siete puntos.

El 55 % piensa que el país es igual de inseguro que hace seis meses, el 37 % que es más y el 12 % en 2022. En marzo de 2019, el 47 % que es igual, el 39 % que es más inseguro y el 14 % menos. No hay variaciones en estos indicadores. La percepción de inseguridad y el crecimiento se mantiene.

En 2022, el 54 % desaprueba la estrategia de seguridad del gobierno federal para combatir al crimen organizado y el 38 % la aprueba. En 2019 el 65 % la aprobaba y el 28 % la desaprobaba. Crece en 26 puntos la desaprobación y disminuye en 27 puntos la aprobación.

El 52 % piensa que las organizaciones criminales han crecido y se han vuelto más violentas y el 40 % que han disminuido en 2022. En septiembre de 2021, el 42 % pensaba habían crecido y el 48 % disminuido. Aumenta en 10 puntos los que piensan que el crimen ahora es más fuerte y disminuye en ocho puntos quienes dicen ha decrecido.

Sobre si se debe cambiar o no la actual estrategia de seguridad, el 53 % dice debe cambiarse y el 40 % continuar en 2022. En septiembre de 2020, 43 % cambiar y 46 % seguir. Crece en 10 puntos los que piensan la estrategia debe cambiarse y disminuye en seis puntos quienes dicen debe mantenerse.

En el tema de la corrupción y la inseguridad existe una percepción distinta de la realidad entre el presidente y la ciudadanía. Para ésta la corrupción persiste y no se hace nada, para que esto cambie, cuando el presidente, "con otros datos", sostiene que ya se acabó.

Y mientras el presidente asegura que su estrategia contra el crimen organizado funciona muy bien, la ciudadanía pide se cambia ante la evidencia de su fracaso y el aumento de la violencia en todo el país, con particular énfasis en ciertas regiones.

Los datos de la encuesta GEA-ISA señalan que el presidente y su gobierno no son bien evaluados en materia de corrupción y seguridad y también que se abre la distancia entre la percepción que la ciudadanía tiene de estos temas y la que sostiene el presidente.

El TEPJF señala la violación a la Constitución del presidente, de su partido y aliados

Rubén Aguilar Valenzuela
La Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) declaró por mayoría de votos, cinco de siete, que no es aplicable el concepto de "propaganda gubernamental", para la consulta de revocación de mandato que votó Morena y sus aliados en el Congreso de la Unión.
 
La acción de Morena, por órdenes del presidente, que viola la Constitución y la Ley de Revocación de Mandato, se publicó, sin recato alguno, en el Diario de la Federación el pasado 17 de marzo.
 
Los magistrados sostienen que la interpretación que hace el presidente y Morena es inaplicable al caso de la revocación de mandato porque no se realiza una interpretación auténtica del concepto "propaganda gubernamental".
 
Lo que se hace es una excepción a una prohibición que establece la ley, para el caso de la revocación de mandato, como está previsto en la Constitución.
 
El TEPJF afirma que establecer la excepción, como lo hizo Morena, se realiza una modificación sustancial a las reglas de comunicación política establecida en la prohibición que se expresa en la Constitución.
 
Y por lo mismo señala que toda publicidad en torno a la revocación de mandato realizada por los distintos órdenes de gobierno es propaganda gubernamental que está claramente prohibida por la Constitución y la ley reglamentaria en la materia.
 
Y añade que, los argumentos utilizados por el presidente y Morena, en su momento ya fueron analizados y desestimados por la Sala Superior del TEPJF.
 
El TEPJF sostiene que con la resolución se protege el modelo de comunicación para la revocación de mandato que se establece en la Constitución. Y que así se "tutela el principio de certeza y legalidad en su desenvolvimiento".
 
Los magistrados confirmaron las medidas cautelares dictadas por el INE, para eliminar la propaganda de apoyo al presidente que invita a los electores a ir a votar el próximo 10 de abril, para que permanezca el presidente en su cargo.
 
Reitera, una vez más, que esa propaganda gubernamental está claramente prohibida y por lo mismo no se puede difundir en los tiempos de la veda electoral como se establece en la Constitución y la Ley de Revocación de Mandato.
 
Los cambios constitucionales y la ley fueron aprobados por Morena y sus aliados, también por la mayoría de la oposición. Sin el partido en el gobierno y sus aliados del PT y el PVEM hubiera sido imposible.
 
Cuando inició el proceso de revocación del mandato al presidente, a su partido y aliados no les gustó la ley que ellos mismos votaron y se decidieron, entonces, como lo han hecho otras veces, simple y llanamente violar la Constitución y la ley.
 
Lo seguirán haciendo sin hacer caso alguno al INE y al TEPJF de aquí al 10 de abril cuando ocurra el ejercicio de revocación de mandato que nace desvirtuado al proponerlo el presidente, no la ciudadanía, y plantearse como una acción de ratificación de mandato.
 
Este proceso ha abierto la puerta, para que el presidente, su partido y sus aliados violenten todos los días el Estado de Derecho. Ya lo habían hecho en la elección de 2021. Lo seguirán haciendo.
 
En 2024 toca a los electores votar por candidatos que respeten la Constitución y la ley. Es más que evidente que los de Morena y sus aliados no lo garantizan. Se gozan, como el presidente, en violarlas.

El silencio y el canto

Rubén Aguilar Valenzuela
CODA son las siglas de Child of Deaf Adults, que se traduce como hijo de padres sordos, y es el título de la película producida por Estados Unidos, Canadá y Francia (2021), con el subtítulo de Los sonidos del silencio.
 
La dirige y escribe el guion Siân Heder (Cambridge, Massachusetts, 44 años). Es una adaptación de la película francesa La familia Bélier (2014), dirigida por Éric Lartigau, que en su momento tuvo éxito en Francia.
 
Los Bélier son ahora los Rossi. Heder dice que "los trasladé a la costa de mi Estado, Massachusetts, que conozco muy bien, y recordé los orígenes de mis progenitores".
 
La familia se dedica a la pesca y compone del padre Frank (Troy Kotsur), la madre Jackie (Marlee Matlin), el hijo Leo (Daniel Durant) y la hija menor Ruby (Emilia Jones). Los tres primeros son sordos. Heder eligió a actores en esa condición, para esos papeles.
 
La ley obliga que alguien que oiga tiene que acompañar a su padre y hermano cuando salen a su trabajo en altamar. Rudy todos los días va con ellos en la embarcación. Sin su presencia no pueden salir. Hay siempre que madrugar.
 
Ella, que tiene 17 años, se inscribe en el coro de la escuela, atraída por un compañero. Descubre su interés por el canto. El director del coro, el profesor Villalobos (Eugenio Derbez), ve en ella grandes cualidades. La anima a que vaya a la universidad y estudie música y canto.
 
La familia depende de ella para relacionarse con el resto del mundo. Es su escucha y su voz. El padre y la madre se oponen a que se vaya a estudiar fuera. Al hermano mayor, que siempre se ha sentido desplazado por ella, le parece bien.
 
Ante el chantaje familiar decide no presentarse a la audición de selección en la universidad. El padre una noche la pide que cante y pone sus dedos en su garganta. Siente lo que ella vive y goza al cantar. De última hora se presenta ante los jueces. La escuela la admite.
 
Ante su ausencia la familia debe cambiar su forma de vida. Ya no pueden depender de ella. Quienes se quedan encuentran una nueva manera de trabajar y relacionarse con la comunidad. Ahora juegan un papel social que antes nunca habían tenido.
 
La directora es hija de padre nacido en Hungría, que de pequeño, en la II Guerra Mundial, llegó a Estados Unidos y de madre galesa.
 
Para ella "hay un paralelismo exacto entre la vida de los hijos de sordos, que viven distintas realidades dentro y fuera de casa, y la de los descendientes de primera generación de inmigrantes. Mi padre no entendía algunas costumbres estadounidenses y desde luego no se parecía en nada a los padres de mis amigos".
 
Son muy buenas las actuaciones de Marlee Matlin, que ganó el Oscar como mejor actriz por Hijos de un dios menor, Troy Kotsur, que gana el Oscar como mejor actor de reparto, Daniel Durant (Cambiadas al nacer) y de la inglesa Emilia Jones.
 
La historia está muy bien contada y combina muy bien elementos trágicos con cómicos. Es una película sencilla y también muy inteligente. La directora dice que con ella quiere contribuir a que la sociedad vea de otra manera a la comunidad de sordos.
 
La película arrasó en los premios del Festival Sundance 2021. Ganó como: Mejor película de ficción, dirección, reparto y el del público. En los Premios del Sindicato de Actores fueron nominados como mejores actores de reparto Kotsur, Matlin y Durant, los tres sordos, y también Jones, Derbez y Walsh-Peelo.
 
En los Oscar 2022 estaba nominada como: Mejor película, mejor guion adaptado y mejor actor secundario. Ganó los tres.
 
Coda
Título original: CODA
Producción: Estados Unidos, 2021

Dirección: Siân Heder
Guion: Siân Heder
Fotografía: Paula Hidobro
Música: Maruis De Vries
Actuación: Emilia Jones, Troy Kotsur, Marlee Matlin, Daniel Durant, Amy Forsyth, Eugenio Derbez, Ferdia Walsh-Peelo, Kevin Chapman, John Fiore, Erica McDermott, Owen Burke, Rebecca Gibel, Molly Beth Thomas (...)

¿Qué hará el presidente con su fiscal?

Rubén Aguilar Valenzuela
¿Qué hacen las autoridades competentes con un hombre que es el fiscal de la República que se demuestra ha utilizado todos los medios a su alcance, para encarcelar a una inocente? ¿Se le juzga y lleva a la cárcel? Pienso que sí.

El presidente, en sus comparecencias mañaneras, ejercicio de propaganda política y no de información, ha defendido una y otra vez al fiscal que puso, Alejandro Gertz Manero, del que ha dicho que le tiene toda la confianza. Y esto a pesar de diversos casos que muestran abuso del poder y corrupción de parte del fiscal.

Los magistrados integrantes de la SCJN, por unanimidad, llama la atención que también los ministros que ha impuesto el presidente, se pronunciaran en contra de la acción de un integrante del actual gobierno. ¿Lo hicieron por decisión propia?

El voto unánime fue en el sentido de que no había pruebas de que Alejandra Cuevas Morán, presa desde octubre de 2020, por el supuesto delito de homicidio doloso de Federico Gertz Manero, hermano del fiscal. Y también, como parte de la misma causa, decretaron la cancelación de la orden de aprehensión contra Laura Morán Servín (94), pareja del hermano del fiscal por 52 años.

En el caso también está implicada y juzgada, la Fiscalía de la CDMX, que fue la que presentó la acusación por homicidio contra ambas, a petición del fiscal general de la República, y para que se encarcelara a Cuevas Morán. Acusación, que sin fundamento, fue avalada por jueces del Tribunal Superior de Justicia capitalino.

Los ministros dejaron en claro que la Fiscalía de la CDMX actuó fuera de la ley al haber encarcelado a Cuevas Morán al acusarla de "cuidadora accesoria", figura que no existe en el Código penal de la CDMX, todo por complacer al fiscal de la República. Éste y también la fiscalía capitalina deben de dar la cara y explicar su alianza, para encarcelar a una inocente y violarle sus derechos humanos.

El ministro José Luis González Alcántara propuso que la SCJN reconociera que Cuevas Moran sufrió "una afectación injustificada por parte de órganos del Estado a su derecho de libertad provisional" y que debería reconocérsele el carácter de víctima de violación de los derechos humanos, para que busque se le conceda la reparación del daño que se le ha causado.

Gertz Manero está ya descalificado, para ejercer el cargo de fiscal de la República y debería ser sujeto a un juicio por abuso de autoridad, uso del aparato de Estado para fines particulares, encarcelamiento injusto y violación de los derechos humanos. Eso ocurriría en un Estado de derecho. No en México.

Queda por ver lo que hará el presidente. Por lo pronto, pese a las evidencias y resolución de la SCJN, en la mañanera del martes 29 de marzo dijo que confía en su fiscal. En su gobierno en muchas ocasiones le ha resultado funcional. Ha cumplido lo que se le ordena. ¿Quién puede confiar en este fiscal? ¿Cuánto tiempo podrá aguantar en el cargo? ¿Hasta cuándo el presidente pagará el costo de sostenerlo? Esto está por verse.
 

Página 111 de 196