Francisco Tobías

El gobierno federal acaba de anunciar la prohibición a la importación de calzado chino el cual entraba a México como producto no terminado. Me explico a continuación.

En nuestro país existe un programa del gobierno federal, llamado IMMEX, mediante el cual se busca alentar las exportaciones por medio de las importaciones de materias primas o insumos sin pago de arancel e impuesto alguno, siempre y cuando estas mercancías no terminadas “pisen” suelo mexicano de manera temporal, mientras en alguna industria nacional se completa el proceso de producción para tener una mercancía terminada que se pueda exportar. Con esta política pública el gobierno federal deja de percibir un ingreso por los aranceles e impuestos que no cobra, pero logra detonar la inversión, empleo y consumo alentando así a la industria nacional.

Ejemplificando de manera sencilla el funcionamiento del IMMEX podemos hablar de la industria del calzado, donde desde China se envían a México, el calzado sin la suela, para que ya en alguna fábrica de León, Guanajuato, se les coloque la suela, para después ser exportado el calzado ya terminado a otra parte de mundo. Logrando así que la industria del calzado mexicano genere inversión, empleos provocando a la vez aumento en el consumo, ahorro y por supuesto en el PIB.

Pues bien, la industria del calzado china y del Vietnam aprovechaba el IMMEX para exportar a nuestro país el calzado ya terminado, que valga la redundancia, terminaba en el mercado nacional, y por consecuencia en los pies de los mexicanos. Acción comercial que ocasionaba por lo menos dos efectos negativos, el primero es la evasión de impuestos y aranceles, siendo el segundo la competencia desleal contra la industria del calzado mexicano.

Podríamos llegar a pensar como consumidores que ahora los zapatos tendrá un precio más alto, sin embargo, al adquirir el calzado que se aprovecha de ciertos tecnicismos para entrar como contrabando a nuestro país, pone en peligro no sólo la generación de nuevos empleos en esta industria, sino que llega a provocar la pérdida de fuentes de trabajo como lo fueron los 11 mil puestos de trabajo que se perdieron entre el 2019 y 2024.

La industria del calzado no es cosa menor para la economía mexicana pues se calcula que existen por lo menos 7 mil 400 fábricas de zapatos, ocasionando una producción anual de casi 80 mil millones de pesos, en la fabricación de por los menos 214 millones de pares de zapato, generando empleo para más de 102 mil mexicanos.

Si el gobierno federal no hubiera actuado, 102 mil mexicanos estarían más cerca de perder su empleo que de mantenerlo.

Esta política económica aplicada por el gobierno mexicano se conoce como una política proteccionista ya que tiene como fin proteger el mercado nacional. Pareciera que la “nueva”, ni tan nueva, tendencia de comercio internacional es el proteccionismo.

Francisco Tobías

Hay una tendencia en reducir los días de asueto, el argumento, muy válido, es el costo que estos descansos tiene para todos los integrantes de cualquier economía.

El empleador tiene que pagar, si es que se tiene que trabajar ese día, el doble del salario. Por su parte el gobierno, sí o sí, tiene que mantener, aún en asueto, servicios como lo es la seguridad, el transporte, la iluminación pública y la salud, entre otros más.

Los gobiernos han estado proponiendo la reducción de los asuetos, con el argumento del ahorro que esto genera en sus finanzas, por ejemplo, Dinamarca desde el 2023, eliminó el asueto posterior al día de Pascua, señalando que el ahorro a las finanzas públicas de ese día se destinaría a la defensa nacional. De manera reciente el primer ministro francés François Bayrou sugirió eliminar dos días feriados con el señalando que las finanzas de ese país necesitan un respiro, pues de 11 asuetos pasarían a 9. Ya que los días “feriados” reducen el ingreso de los gobiernos.

El pensamiento más frecuente, de manera intuitiva, que se produce cuando se habla de reducir los días de asueto es el aumento en la actividad económica ya que “teóricamente” la producción aumentaría, pero la realidad es distinta, pues distintos estudios señalan que la productividad se debe más a la inversión del capital, el ambiente laboral, el uso de la tecnología, la circunstancia sindical y de la salud, incluso se ha demostrado que se presenta un aumento en la productividad.

Análisis realizados por el FMI, afirman que la reducción o eliminación de días de asueto tiene un doble efecto en la economía por un lado la recaudación gubernamental aumenta, y por otro lado genera descanso al trabajador, ocasionando que su productividad aumente.

Al hacer una comparación entre el desarrollo de las economías y la cantidad de días de asueto podemos observar que economías desarrolladas como Austria, Dinamarca y Finlandia tienen más de 35 días de asueto al año. Pero también se observa que la economía más grande del mundo, los EEUU tienen tan sólo 11 días “feriados”, incluso no hay vacaciones por ley en ese país. Por cierto, el presidente Trump dijo en sus redes sociales: “demasiados feriados no laborables en Estados Unidos", costando "miles de millones de dólares".

El descanso es fundamental tanto para la productividad, para el PIB, pero sobre todo para el trabajador, siendo el mismo descanso un factor importante para el desarrollo económico y humano. De hecho los países o economías, señaladas anteriormente como desarrolladas, tiene jornada laboral únicamente de lunes a viernes con la estricta prohibición de llevar trabajo a casa, muestra de que el desarrollo económico no se trata sólo de productividad, producción y dinero.

Francisco Tobías 

Con la crisis arancelaría mundial, ocasionada por las decisiones en las políticas fiscales de los EEUU y las reacciones a estás; aunado al conflicto, recrudecido, de la franja de Gaza; sumando la crisis diplomática y militar entre los Estados Unidos y Venezuela; con la propuesta del BRICS, de impulsar ciertas monedas locales; aunado al conflicto entre Ucrania y Rusia; sin olvidarnos de la recesión mundial; hasta el asesinato de Charlie Kirk; podríamos asegurar que una vez más vuelve a ganar quien siempre gana y no me refiero a un país, mercado, economía o empresa sino a un depósito de valor, el oro.

Ante cualquier situación de incertidumbre económica el metal precioso y más codiciado, el oro, siempre logra aumentar su precio, el motivo es el aumento en su demanda y como la oferta de este metal no puede incrementarse de una manera tan rápida como la demanda, su precio sube.

En el mercado del oro, como cualquier otra mercancía, cuando los integrantes de una economía quieren más, es decir cuando aumenta la demanda, en un principio ocasionan la escasez de ese mismo, haciéndolo que el precio aumente.

A lo largo de la historia de la humanidad el oro ha sido un referente de poder económico, ya sea por su brillo, por su rareza o por su uso en la joyería desde los sumarios hasta en nuestros días ha sido un “refugio” económico.

Y es que además de la propia escasez del oro, pues se tiene un cálculo de que sólo 205 mil toneladas de oro se han minado, no es una cantidad tan exorbitante, pues si juntáramos todo ese metal precioso, lograríamos tener un cubo con una medida por cada lado de 23.77 metros, es decir del tamaño de una cancha de tenis. El oro además de vencer el mayor de los temores del poder adquisitivo, el cual es la inflación, es sin duda alguna un bien que siempre ha logrado aumentar su valor. Siendo además de una “moneda” por todos aceptada, el mejor de los depósitos de valor que haya existido. Por ello en los momentos de incertidumbre económica los integrantes de un sistema económico prefieren tener oro que cualquier moneda de uso legal, ya sean libras, pesos, yenes o dólares.

Pareciera que la cultura milenaria de los chinos, de manera sabia nos explica la razón por la cual este metal precioso es tan codiciado, pues un proverbio dice: “Los hombres aman el oro no porque sea oro sino porque es difícil de conseguir”, y en tiempo de incertidumbre geopolítica y económica, ese amor crece y la dificultad por conseguirlo también aumenta.

Por cierto hoy el precio del oro se encuentra en su máximo.

Francisco Tobías

Según datos del INEGI en el segundo trimestre del 2025 (abril – junio) en nuestro país se incorporaron 400 mil mexicanos al mercado laboral, de manera informal, quienes se sumaron a los 32 millones 200 mil compatriotas que laboran de la misma manera.

Los trabajos informales son aquellos en los cuales el trabajador no cuenta con las prestaciones legales, como lo es el IMSS, Infonavit, cotizaciones para la jubilación y más; es decir son empleos que no están dentro de la ley federal del trabajo. Tampoco pagan los impuestos correspondientes por generar ingresos. Sí en México, como en muchas economías, se cobra un impuesto sobre la renta, es decir sobre el ingreso.

Durante ese mismo periodo los empleos formales sufrieron una reducción de 285 mil puestos de trabajo. En nuestro país trabajan, de manera formal e informal, 59 millones y medio de personas, de las cuales más de la mitad, 54.8 por ciento, lo hacen fuera del marco legal, es decir sin recibir las prestaciones que la misma ley les ofrece y que el patrón debe de garantizarles. Representando el casi una cuarta parte del PIB nacional, es decir 25 de cada 100 pesos que se generan en la economía de México son generados por trabajadores informales.

El empleo informal tiene ventajas tanto para el patrón como para el trabajador, este último evita el pago del ISR, mientras las mayores ventajas son para el patrón, ya que además de no pagar las prestaciones de ley, no paga sus impuestos, evita la generación de antigüedad del trabajador, facilitando el despido y a la vez evitando la liquidación conforme a derecho.

Las desventajas, para el trabajador informal, según el Banco Mundial son la falta de acceso a la seguridad social, la inestabilidad laboral, los bajos salarios y la vulnerabilidad, ocasionando que esto genere a la vez desigualdad y pobreza. Por si fuera poco, la informalidad genera que la brecha salarial entre mujeres y hombres aumente. Por su parte el patrón tiene la desventaja de la baja productividad de sus trabajadores. Sin embargo, es importante señalar que la mayor desventaja de los empleos informales, por lo menos en nuestro país, es para la propia economía nacional y sus integrantes ya que se ocasiona además de la baja productividad, distorsión en el mercado laboral, por medio de una competencia injusta entre los trabajos formales e informales, conflicto que se traduce en bajo o nulo crecimiento económico.

Al analizar la relación que existe entre los empleos formales y el desarrollo de una economía, podemos observar que a mayor desarrollo económico existe una mayor tasa de formalidad, mientras disminuye el progreso y desarrollo económico la tasa de informalidad aumenta.

Además de políticas públicas destinadas a la generación de empleos formales, se requiere del compromiso de los empresarios para ofrecer empleos formales.