Francisco Tobías

Esta semana los norteamericanos tienen elecciones presidenciales, en las cuales se enfrentan dos propuestas que, a pesar de buscar el mismo fin, el progreso de ese país, el camino que buscan recorrer es muy distinto.

Mientras el ex inquilino de la Casa Blanca, Trump, tiene una propuesta de reducir los impuestos para las empresas y para aquellos que tienen mayores ingresos, con lo cual busca reactivar la inversión en aquel país, también asegura que de volver a ser presidente implementará políticas públicas para que las empresas tengan menos regulación gubernamental. Por su parte la candidata demócrata, Kamala Harris, ha propuesto políticas para mejorar las condiciones económicas de la clase media y de los trabajadores, como el subsidio a las adquisiciones de viviendas, aumentos en el salario mínimo, además ha afirmado que de llegar a la presidencia dará un impulso a las energías renovables.

Los estadunidenses se han dedicado por muchas décadas a “armar”, de manera profesional, estadísticas deportivas, y vaya que es interesante, pues se ha desarrollado un sistema económico muy sólido en lo que se refiere a los deportes universitarios y profesionales, más allá de sueldos, patrocinios y apuestas.

Incluso existe una regla que antes era llamada “regla Redskins”, hoy conocida como “regla Washington” en la cual se relacionan al equipo de la NFL, hoy llamados Commanders, anteriormente Redskins, con la elección presidencial de aquel país.

Desde 1937 año en el cual los Redskins se mudaron a la capital de los Estados Unidos se ha llevado una estadística, que la mayoría de las ocasiones se ha cumplido, de 21 hay 17 aciertos. En cada año que existe elección presidencial, si el juego previo a la elección en casa de los antes Redskins, los locales resultan ganadores el partido político que se encuentra en la Casa Blanca se mantiene, en caso de que los hoy llamados Commanders pierden ese juego en casa hay cambio de partido en la presidencia.

El domingo pasado los Washington Commanders lograron ganarle a los Osos de Chicago con una última jugada de las llamadas “Ave María”, en la cual de manera casi milagrosa los de Washington ganaron en casa. Seguramente el festejo de Kamala Harris y de su equipo de trabajo fue mucho más efusivo que los gritos y brincos que dimos mis hijas Rebeca, Malake y yo.

Más allá de la felicidad por el triunfo, pues soy desde 1982 fanático del equipo de Washington, podemos tener la estimación de que Kamala Harris gane la presidencia y se convierta en la inquilina principal de la Casa Blanca, beneficiando con sus propuestas, realizadas por medio de acciones en un beneficio para la clase trabajadora y la clase media de ese país.

Nuestra economía está íntimamente ligada a de los Estados Unidos, más allá de ser la economía más grande mundo es debido a que es nuestro socio comercial más grande e importante, así que si la economía de ellos gana existen mayores probabilidades de que nuestra economía también gane.

Como cada día en el cual los antes llamados Redskins juegan, sólo puedo decirles “Go, Skins” #HTTR

Francisco Tobías

La presidente de México, Dr. Claudia Sheinbaum, hace algunos días anunció su programa de vivienda mediante el cual se tiene proyectado construir y vender un millón de viviendas a lo largo y ancho del país.

La industria de la vivienda es un detonante importante para el crecimiento y desarrollo de cualquier economía, la inversión que se puede realizar tanto en material como en mano de obra convierte a la misma inversión en generadora de más inversión no únicamente para ese sector industrial sino para toda la economía.

Construir un millón de viviendas es una acción de gobierno excepcional, que además de generar crecimiento económico logrará generar desarrollo para las familias y economía mexicana, debido a la facilidad con la cual se podrán acceder a estas viviendas, con precios que van desde los 700 mil hasta el millón 200 mil pesos.

Durante el 2023, según datos oficiales, se construyeron 131 mil 48 casas habitación, para lograr que la industria de la construcción generará poco más de mil 500 millones de pesos al PIB nacional, representando cerca del 6 por ciento, . Cifra que ha representado la cantidad más baja de inversión en los último 8 años, según el Registro Único de Vivienda, pues para el 2015 se edificaron poco más de 301 viviendas.

Más allá de mencionar los motivos, como lo es la inflación y el deterioro real en el salario de los trabajadores, que ocasionaron la baja en la construcción de viviendas es más interesante e importante señalar que en un principio el programa de vivienda del nuevo gobierno federal es un acierto, sin embargo el mecanismo, que hasta el momento han mencionado, podrá generar un efecto negativo en nuestra economía, pues el mismo programa intentará que sea el gobierno quien construya las viviendas, las cuales por cierto serán financiadas con recursos públicos que bien podrían ser invertidos en otras obras como carreteras, hospitales, medicinas, escuelas y más. Y la inversión que se realizará no generará un circulo virtuoso de consumo, ahorro, inversión y crecimiento económico.

Es cierto que el mercado de vivienda, como cualquier otro mercado, requiere de la intervención del Estado, de acuerdo a las teorías keynesianas, que bien podrían ser las opuestas a las neoliberales, sin embargo, el mismo Estado, y ha quedado demostrado, no puede ser la economía ni el actor principal de la misma economía.

En un sistema económico como en que vivimos el gobierno debe de buscar la redistribución del ingreso, combatir la desigualdad social y reducir la brecha socio económica con acciones que generen a la vez dinamismo y crecimiento económico como lo son los subsidios.

Definitivamente construir un millón de viviendas es una acción de gobierno que beneficia a los mexicanos, tanto para quienes adquirirán una de ese millón como para quienes no, sin embargo lo que no ayuda es que el gobierno vaya más allá de la intervención en el mercado para convertirse en el mercado.

Francisco Tobías

Entre 2015 y 2019 en Islandia se desarrollaron pruebas con alrededor de 2 mil 500 trabajadores de gobierno, a quienes se le redujo la jornada laboral semana de 40 a 36 y 35 horas sin la reducción de su salario. El resultado se midió en dos vertientes, uno fue la productividad laboral, la cual no se redujo, se mantuvo o aumento, la otra vertiente fue la calidad de vida del trabajador, quienes participaron en este ejercicio mejoraron el equilibrio entre su vida y el trabajo, además se disminuyó el agotamiento y el estrés laboral.

Hoy casi todos los trabajadores de ese país europeo laboran 4 días a la semana, ocasionando que los resultados económicos y sociales sean sorprendentemente buenos.

En agosto del 2024 Islandia contaba con la tercera menor tasa de desempleo de toda Europa y la sexta del mundo con sólo 3.1 porciento de habitantes sin empleo, experimentó un aumento del PIB del 2022 al 2023 del 5 por ciento, porcentaje muy superior a la inmensa mayoría de todas las economías.

La reducción de la jornada laboral en Islandia fue vista con buenos ojos por otros países como Japón, Bélgica, Holanda, Francia, Alemania y Portugal, aunque cada uno de ellos lo ha implementado de manera distinta. Pero obteniendo resultados muy semejantes en la productividad y en el mejoramiento de la calidad de vida de los trabajadores.

Es que existe una lógica, ya que el descanso, siendo con la familia es mucho mejor, ocasiona que el trabajador, valga la redundancia, llegué más descansado al trabajo, logrando hacer su trabajo con mayor calidad y rapidez, es decir siendo más eficiente y productivo.

En Portugal desde el 2022 se implementó el programa “Trabajar menos, vivir más”, en el cual se pudo observar que cerca del 95 por ciento de los trabajadores, que participaron, sintieron y expusieron cambios positivos tanto en la salud mental, en la reducción de fatiga, estrés, soledad, insomnio y depresión. Además, al igual que en Islandia, los trabajadores pudieron dedicar más tiempo a sus relaciones personales y al ejercicio, lo cual también genera beneficios, sociales y económicos.

En México el empresario Carlos Slim ha propuesto una reducción de la jornada laboral a 36 horas semanales, por su parte en la H. Cámara de Diputados existe una propuesta para reformar el artículo 123 de nuestra constitución y así reducir la jornada laboral de 48 a 40 horas por semana.

La reducción de la jornada laboral será una realidad en nuestro país, si logramos aplicarla de manera correcta lograremos que mejore la economía de México y lo más importante la calidad de vida de la clase trabajadora será mejor.

Francisco Tobías

El gobierno de China acaba de anunciar que mediante bonos incrementará su deuda pública para lograr un mayor crecimiento económico.

Pero vamos por partes, ¿qué son los bonos?, los bonos son instrumentos de deuda que utilizan los gobiernos para solicitar créditos a particulares, mediante los cuales, cual si fuera un pagaré, los gobiernos se comprometen a pagar el valor del bono más cierta tasa de interés, aquí en México se utilizan los famosos CETES.

China está por emitir bonos para adquirir una deuda pública de 325 mil millones de dólares, una cantidad que es casi igual al PIB chileno del año 2023. El gobierno de Pekín está preocupado por el “débil” crecimiento de su economía pues en le 2023 el PIB sólo creció, para nosotros sería impresionante, un 5.2 por ciento.

Con este dinero el gobierno del país asiático buscará impulsar el mercado inmobiliario y la banca comercial, para así lograr mediante el consumo volver a vitalizar su economía.

China es hoy la segunda economía más grande del planeta sólo atrás de los Estados Unidos, su crecimiento económico desde 1990 ha tenido un promedio superior al 8.7 por ciento, siendo una de las economías que más crecimiento ha experimentado, incluso de seguir con esta tendencia para principios de la década del 2040 el PIB chino será mayor al de los Estados Unidos.

El endeudamiento del gobierno chino viene acompañado de otras acciones y políticas económicas como la reducción de las tasas de interés hipotecarias.

China busca un crédito enorme para inyectar recursos a su economía, ocasionando que las tasas de interés sean más bajas, impulsando el consumo, fortaleciendo a la banca, generando inversión y empleo, incluso para controlar la inflación.

Con el tamaño de esa nueva deuda china, equivalente a la mitad de la deuda total mexicana con el exterior pareciera que el escritor francés Georges Duhamel tuvo razón cuando afirmó: “Las grandes deudas son un privilegio de la riqueza”.