|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Rubén Aguilar Valenzuela
En la frontera sur de México con Guatemala y en la norte de Guatemala con México, una línea de 965 kilómetros, hay una real ausencia de los dos Estados, espacio que, entonces, es ocupado por grupos del crimen organizado.
Por esa "porosa frontera", como la definía el embajador Gustavo Iruegas Evaristo (1942-2008), pasan migrantes, todo tipo de drogas, armas, municiones, redes de trata de personas, tesoros arqueológicos, animales exóticos, maderas preciosas, vehículos robados, gasolina y también todo tipo de productos comerciales de uso en la vida cotidiana.
El intenso tráfico ilegal de productos, de uno y otro lado de las dos fronteras, requiere de la alianza estrecha entre funcionarios de los dos países y de los grupos del crimen organizado que operan en uno y otro lado de las fronteras.
Esa relación corrupta, siempre en expansión, es un fenómeno de siempre, pero de manera sólidamente organizada a partir de los últimos 50 años, sin que ningún gobierno haga nada realmente importante para hacerse del control de las fronteras.
En la frontera del lado de México operan, al tiempo que se enfrentan, el Cártel de Sinaloa, el Cártel Jalisco Nueva Generación y el nuevo Cártel Chiapas - Guatemala. Del lado de Guatemala grupos aliados a estos mismos cárteles. Un general mexicano, que conoce muy bien la zona, me dijo, que en el sexenio pasado, había órdenes estrictas del comandante en jefe y del secretario de la Defensa, de no enfrentar a estos grupos criminales.
Eso permitió, en el sexenio pasado, que los grupos del crimen organizado se hicieran de un amplio control territorial y que en este proliferaran todo tipo de actividades ilícitas y el número de las pistas clandestinas para recibir cargamentos de drogas de Colombia, Ecuador y Venezuela. Hoy su poder continúa y no ha sido tocado.
Académicos guatemaltecos y mexicanos que trabajan sobre el tema de las fronteras sostienen que tanto el Estado guatemalteco como el Estado mexicano están ausentes, que no hay un plan por separado, y menos de conjunto, para recuperar el territorio y hacer valer al Estado.
La relación de políticos en activo tanto de Guatemala como de México con grupos del crimen organizado es conocida y pública, incluso hay relaciones de parentesco. El general mexicano al que ya cité me dice, que en el caso de México, las autoridades no están dispuestas a pagar el costo que es necesario para retomar el control de la frontera perdido desde hace décadas.
Y prefieren que las cosas sigan como están, sin asumir que la expansión del control territorial de los grupos del crimen organizado, a estos les permite tener cada vez más fuerza y poder, y hacer menos visible al Estado y sus instituciones. Cada día, por lo mismo, será más costoso y difícil, que el Estado guatemalteco y el Estado mexicano gobiernen en plenitud sobre esa región de la geografía, la del sur de México y la del norte de Guatemala.
Rubén Aguilar Valenzuela
De los partidos con registro, el mayor balance de opinión positiva lo tiene Morena con el +43%, al que siguen el MC y el PT con +8% y luego el PVEM con el +6%, según una encuesta de El Universal (26.05.25).
El mayor balance de opinión negativa lo tiene el PRI con el -45% y luego el PAN con el -32%. El indicador del balance de opinión se obtiene al restar las opiniones negativas de las positivas.
En el caso de Morena, el 10% y el 52% de los encuestados tienen una opinión muy buena y buena, en total la imagen positiva suma 62%. El 15% y el 4% piensa que es mala y muy mala, en total tiene 20% de negativos.
Los encuestados del MC, el 2% y el 34% tienen una opinión muy buena y buena, el total de la imagen positiva suma 36%. El 24% y el 4% piensa que es mala y muy mala, para un total de imagen negativa del 28%.
Del PT, el 1% y el 35% tienen una opinión muy buena y buena, el total de la imagen positiva suma 36%. El 25% y el 3% piensa que es mala y muy mala, para un total de imagen negativa del 28%.
El PVEM, obtiene el 1% y el 35% de opinión muy buena y buena, para un total del 36% de imagen positiva. El 27% y el 3% la considera mala y muy mala, para dar un total de 30% de valoración negativa.
En el caso del PAN, el 1% y el 21% tiene una opinión muy buena y buena, para sumar 22% de valoración positiva. El 43% y el 11% opina que es mala y muy mala, para un total del 54% de imagen negativa.
Del PRI, el 1% y el 16% tiene una opinión muy buena y buena, para sumar 17% de valoración positiva. El 47% y el 16% dice que es mala y muy mala, para dar un total de 63% de opinión negativa.
En estos tiempos, la opinión de las personas siempre puede variar, Morena y sus aliados del PT y PVEM tienen una buena imagen y el balance de opinión les resulta positivo. Al día de hoy siguen siendo muy competitivos electoralmente, de acuerdo a la encuesta.
El PAN y el PRI tienen negativos muy por arriba de los positivos y el balance de opinión les resulta muy desfavorable. Han perdido capacidad de competir en los procesos electorales. En el corto plazo no se ve que su imagen pueda mejorar.
De los partidos de la oposición solo el MC tiene una valoración positiva de los electores y también un balance de opinión que le favorece. Electoralmente lo hace competitivos.
La encuesta plantea que de 2017 a la fecha, en términos generales, las valoraciones de los partidos han sido más o menos iguales y que estas, en la mayor parte de los casos, han sido menores.
|
Rubén Aguilar Valenzuela
Sugarcane (Canadá - Estados Unidos, 2024) es un documental de Julián Brave NoiseCat y Emily Kassie, que da cuanta de las condiciones de vida en los internados para niños indígenas en Canadá.
En el marco de una política general del Estado de Canadá, de incorporar a la Cultura Occidental a los pueblos originarios, se establecieron 139 internados que funcionaron de 1863 a 1998. El 70% dirigidos por congregaciones femeninas y masculinas de la Iglesia católica.
Los documentalistas centran su trabajo en el internado de Saint Joseph's Mission en Columbia Británica, donde niños indígenas eran sometidos rutinariamente a abusos físicos y sexuales, y donde algunas niñas quedaban embarazadas por sus violadores-abusadores.
La cineasta Emily Kassie, que con su trabajo ha denunciado la violación de los derechos humanos en Afganistán y Níger entre otros países, invitó a incorporase al proyecto al cineasta de origen indígena Julián Brave NoiseCat, cuyo padre había nacido en uno de estos internados.
El documental se centra en un internado que existió en la Primera Nación William Lake, misma que habían iniciado una investigación sobre el antiguo internado en la Misión de San José, donde asistieron miembros de la familia del cineasta y nació su padre.
Se aborda esa historia y da cuenta que en 1959 un recién nacido es abandonado por su madre indígena, a quien se le encuentra en una caja de cartón, en un incinerador de basura. Ese niño es el padre del cineasta.
Se documenta también el estudio realizado por la Primera Nación Tk'emlups te Secwépemc que con radar de penetración terrestre ha obtenido evidencia de 215 tumbas de niños en los terrenos de la Escuela Residencial India de Kamloops en Columbia Británica.
En 2008, el gobierno canadiense creó una Comisión de la Verdad y la Reconciliación para documentar el legado destructivo de esos internados, y la comisión concluyó que estas instituciones cometieron un "genocidio cultural" contra los pueblos originarios del país.
El documental, construido con cuidado y sólida información, que se recoge de documentos y entrevistas, es una denuncia del daño que causaron esos internados a la cultura de los pueblos originarios y a la vida de las y los niños indígenas que asistieron a ellos. Es una crítica a la política del gobierno y a la Iglesia que operó esos internados.
En 2024, el documental obtuvo el premio como mejor dirección en el Festival de Cine de Sundance, el premio al Mejor Documental en el National Board of Review y fue nominada como Mejor Largometraje Documental en los Premios Oscar 2025.
Sugarcane
Título original: Sugarcane
Producción: Canadá- Estados Unidos, 2024
Dirección: Julián Brave NoiseCat y Emily Kassie
Guion: Julián Brave NoiseCat y Emily Kassie
Fotografía: Christinan Lamarca
Música: Mali Obomsawn
Con: Personas involucradas en los hechos
