Back to Top

contacto@nuestrarevista.com.mx

headerfacebook headertwitter
 

La historia de Tooru Okada

Rubén Aguilar Valenzuela 
Crónica del pájaro que da cuerda al mundo (Tusquets, 2016) del japonés Haruki Murakami cuenta la historia de Tooru Okada que deja el despacho de abogados donde trabaja porque ya no le interesa. Está casado con Kumiko que trabaja en una editorial. Su sueldo les permite vivir con holgura. Acuerdan que él se hará cargo de las tareas de la casa mientras encuentre un trabajo que le guste.

En los siete años que tienen de casados la vida en pareja ha funcionado bien. Están preocupados porque su gato ha desaparecido. Kumiko sin ningún aviso previo deja la casa y se esfuma. El mundo de Tooru se quiebra y deja de ser como antes. No entiende lo que pasa.

A partir de este momento la novela empieza a ir y venir entre la realidad y la ficción. Tooru comienza a recibir llamadas telefónicas de gente desconocida, por la noche se presentan sueños que nunca antes había tenido y empieza a relacionarse con  personas extrañas y extravagantes.

Tooru entabla contacto con May Kasahara, una adolescente que vive en el callejón de la parte de atrás de su casa. Recién ha tenido un accidente de motocicleta y el conductor ha muerto. Ella lo invita a trabajar en una encuesta de una fábrica de pelucas. A la salida del metro tienen que ubicar el número de los distintos grados de calvicie.

Conoce a Malta Kanoo, una vidente que Kumiko contactó para encontrar al gato, que siempre lleva un sombrero rojo de plástico, y también a su hermana Creta, que acaba de pasar por el sufrimiento de una violación. Malta le dice que la búsqueda de Noboru Wataya, el gato, tiene el mismo nombre que el hermano de Kumiko, está relacionada con la desaparición de su esposa.

Y a estos personajes se van a añadir otros igual o más extraños. Tooru emprende viajes y caminos misteriosos que no tienen conexión entre sí más allá de ser quien los vive. Él, en la obscuridad del pozo de la casa abandonada, que está frente a la vivienda de Kasahara, pasa horas en reflexión. Intenta encontrar sentido a lo que le pasa. En el jardín hay una estatua de un pájaro que mira hacia el cielo con las alas extendidas.

En torno a Tooru confluyen historias enigmáticas y personajes desconcertantes que son descritos de manera precisa y detallada. Su vestimenta, sus actitudes, lo que piensan y su manera de actuar.

Cada historia gravita sobre sí misma y en ellas cada personaje. Entre ellos no hay relación. El único lazo de unión de las historias es Tooru que a veces participa solo como oyente.

La estructura de la novela, con una prosa que siempre fluye, propone que no es necesario entender, pero sí seguir con la lectura. No todo tiene explicación y respuesta. Las cosas pasan. Son así. ¿Realismo mágico?

Los personajes de Murakami están vacíos. No parece tener un propósito a seguir. Solo viven un día tras otro. No saben lo qué va a pasar la mañana siguiente y tampoco parece importarles.  Es una novela racional donde no hay lugar a los sentimientos.

Murakami escribe una novela compleja y difícil de leer, a más de muy larga con 700 páginas, pero al mismo tiempo muy interesante que exigen la máxima atención del lector. A veces me veía obligado a volver a leer el párrafo anterior, para poder seguir.

El lector en cada página quiere saber lo que sigue aunque a veces es complicado entender lo que el autor propone. En todo momento vale la pregunta de cuándo se está en la realidad y cuándo en la fantasía. Es un continuo la más de las veces imperceptible.

Crónica del pájaro que da cuerda al mundo
Haruki Murakami
Tusquets Editores
México, 2016
pp. 683
Versión original. De 1994. Traducción del japonés al español de Lourdes Parra y Junichi Matsuura.

La vida de un pintor

Rubén Aguilar Valenzuela 
El director alemán Florian Henckel von Donnersmarck vuelve a la crónica histórica que desarrolló en su ópera prima, La vida de los otros, y añade una nueva dimensión a esa narrativa con La sombra del pasado (Alemania, 2019).

Ahora cuenta la historia de Kurt un joven artista plástico (Tom Schilling). De niño, en Berlín, asiste con su tía Elisabeth (Saskia Rosendahl) a una exposición organizada por los nazis sobre lo que llaman "arte degenerado". Se impresiona con lo que ve. Su tía lo anima a pintar. Ella le dice una frase que nunca olvidará: "Lo que es auténtico es bello".

Elisabeth sufre un brote psicótico y es trasladada a una institución que dirige el prestigioso ginecólogo Carl Seeband (Sebastian Koch). Aquí se esteriliza e incluso mata a las mujeres enfermas, para eliminar la posibilidad de que puedan contaminar la raza aria.

Termina la guerra y Seeband es encarcelado en la sección de Berlín que controlan los rusos. La mujer del general responsable tiene problemas con su parto. Al ginecólogo nazi lo sacan de la cárcel, para atender el parto y todo sale bien. El general en agradecimiento lo libera y protege.

Kurt trabaja como rotulista en la Alemania oriental. Su jefe ve su talento y lo recomienda, para ingresar a la Academia de Bellas Artes de Berlín que forma artistas que hacen arte "al servicio del pueblo". Allí conoce y se enamora de Ellie (Paula Beer), que cursa diseño de moda. Su padre es el mismo Carl Seeband.

Éste no quiere a Kurt de pareja, para su hija, pero termina por ceder. Le hace abortar con el argumento de que su salud no le permite tener un hijo. Sin que ella se de cuenta la esteriliza.

Kurt se convierte en un artista reconocido. Se le llama de muchos sitios, para hacer murales. Como artista no está satisfecho porque ya no quiere seguir produciendo una y otra vez obras en el marco del realismo socialista.

La pareja se traslada a Berlín Occidental. Ahí de la nada tiene que iniciar un nuevo camino. Se inscribe en la escuela de arte, para relacionarse con las nuevas tendencias artísticas que son desconocidas para él. Ahora tiene que encontrar su propio estilo y abrirse camino.

El personaje de Kurt es basado en la historia del artista alemán Gerhard Richter, quien ha dicho que la película distorsiona su biografía. Ahora es uno de los pintores más reconocidos a nivel mundial.

La película me resultó muy interesante. Antes había visto un documental sobre la obra de Richter y Sybille me había comentado sobre su vida. Y aunque él no reconoce su historia en la película hay claras referencias a su vida.

Son muy buenas las actuaciones de Sebastian Koch, Paula Beer y Tom Schilling. Algunos críticos especializados cuestionan la estructura del guion porque les parece abunda en detalles que son innecesarios, porque ya se conocen y no había necesidad de insistir en ellos.  
 
La sombra del pasado         
Título original:  Werk ohne Autor
Producción: Alemania, 2019
 
Dirección: Florian Henckel von Donnersmarck
Guion: Florian Henckel von Donnersmarck
Fotografía: Caleb Deschanel
Música: Max Richter
Actuación: Sebastian Koch, Tom Schilling, Paula Beer, Lars Eidinger, Florian Bartholomäi, Rainer Bock, Oliver Masucci, Hanno Koffler, Ben Becker, Saskia Rosendahl, Ulrike C. Tscharre, Johanna Gastdorf, Pit Bukowski, Evgeniy Sidikhin, Martin Bruchmann, Jörg Schüttauf, David Schütter, Ina Weisse, Chris Theisinger, Antonia Bill, Hans-Uwe Bauer, Johannes Allmayer, Oleg Tikhomirov, Stefan Mehren, Mark Zak, Martin Baden, Matthias Faust, Andreas Nickl, Cai Cohrs, Viktor Bleischwitz

La presencia del CJNG

Rubén Aguilar Valenzuela
En 2010, nace el Cártel Jalisco Nueva Generación (CJNG) bajo el liderazgo de Nemesio Oseguera Cervantes, El Menacho, y desde finales del 2011 inicia el proceso de expansión en el territorio nacional.

Para 2014, ya tiene el control de Jalisco, Nayarit, Colima y Michoacán y hacia finales de 2015 ya estaba presente en 16 estados de la República, según la FGR.

Desde 2014 extiende su venta de drogas ya no solo a Estados Unidos sino también a países de Europa, África y Medio Oriente ya en competencia abierta con el Cártel de Sinaloa.

En el último año y medio, ya en la presente administración, se ha extendido a 11 estados más, para ya estar en 27 de las entidades federativas. Ahora se ubican en el 85 por ciento de las mismas.

Desde 2017 tiene el control de los estados del centro de México: Ciudad de México, Estado de México, Morelos, Hidalgo, Puebla y Querétaro. Esto a pesar de que algunas autoridades locales lo nieguen.

De acuerdo a autoridades, el CJNG recluta a jóvenes en distintos estados del país y luego los envía a Puerto Vallarta, Jalisco, para después subirlos a la sierra donde reciben entrenamiento de ex militares colombianos.

El entrenamiento contempla la estrategia y la operación para la toma de territorios, la forma de organizar los enfrentamientos y también asesinar a sus víctimas.

Los especialistas señalan que el CJNG, en la Ciudad de México no tienen ningún grupo antagónico y está relacionado con los grupos locales como Fuerza Anti-Unión Tepito.

En la estrategia del CJNG es consolidar su presencia en la Ciudad de México y hacerse del control en la zona fronteriza de los estados de Chihuahua, Sonora y Baja California, según las autoridades.

En el Estado de México disputan el control con La Familia Michoacana, Los Caballeros Templarios y Guerreros Unidos. La disputa en Morelos es con La Familia Michoacana, en Hidalgo con el Cártel Los Zeta Vieja Escuela y en Guanajuato con el Cártel de Santa Rosa de Lima, de acuerdo a la Secretaría de la Defensa.

El CJNG es una de las organizaciones criminales que más rápido han crecido en México y es una de las cinco más violentas del mundo y ahora también uno de los más grandes productores de metanfetaminas, en versión de la DEA.

En Estados Unidos el CJNG opera en las ciudades de San Diego, Los Ángeles, Nueva York, Chicago, Denver y Miami. Los centros de cruce de las drogas son Tijuana, Ciudad Juárez y Nuevo Laredo.

El mayor y más rápido crecimiento del CJNG ha tenido lugar en los meses que lleva el actual gobierno. Por ahora no se ve que su estrategia contra el crimen vaya a hacer frente a la expansión y fortalecimiento de esta organización criminal.

El Poder Ejecutivo somete al Poder Judicial  

Rubén Aguilar Valenzuela 
En el proceso de reconstrucción del viejo y rancio presidencialismo priista, proyecto del presidente López Obrador, se ha dado un paso más con el sometimiento del Poder Judicial a manos del Poder Ejecutivo.

Ahora, como lo fue por décadas, el Poder Judicial queda sometido a los designios del presidente. El pasado primero de octubre se hizo evidente que éste cuenta con seis de los once ministros de la corte.

Estos le dieron lo que les solicitó. En sólo dos años pudo hacer realidad uno de sus propósitos fundamentales; someter al Poder Judicial al Poder del Ejecutivo. Ya antes lo había hecho con el Poder Legislativo.

El presidente, más allá del pretexto de que el pueblo decida si se juzga o no a los expresidentes, lo que quería era meterse al proceso electoral del 2021. Esto al no lograr que la votación de revocación de mandato quedara en esa fecha.

En términos jurídicos es insostenible la posición de los ministros que votaron a favor de la solicitud del presidente como bien lo argumentaron los ministros Aguilar, Laynes y Piña.

La aplicación de la ley nunca puede estar sujeta a la decisión del voto popular como lo decidieron los seis ministros que votaron a favor de que así sea. En esta materia no hay lugar a las interpretaciones.

El pasado jueves quedó claro que en lo que resta del mandato presidencial la SCJN, el Poder Judicial, se va a someter al presidente en todos los temas que les solicite. Y también que no va a prosperar ninguna controversia en contra de las decisiones presidenciales. No hay más.

El Poder Judicial dejó de ser contrapeso del Poder Ejecutivo para convertirse en su palero. En materia judicial hay un retroceso de por lo menos 25 años. Es también un golpe a la democracia con sus evidentes limitaciones.

Desde ahora queda claro cuál es el resultado de la consulta, a pesar de lo incomprensible de la pregunta, y también que no habrá ninguna investigación de los expresidentes, ahora ya no mencionados en la pregunta.

El circo de la consulta, que va a costar miles de millones de pesos, no tiene ninguna intención jurídica y sí política. El presidente, tal como lo quería, se hace de un evento que habrá de publicitar cada vez que lo necesite, para intentar esconder el fracaso de su gobierno.

Y esto también le permite meterse al proceso electoral. En 2021 el día de la elección la boleta de la consulta estará en las mesas de votación. En las próximas semanas queda por ver cómo el presidente va a articular una cosa con la otra en beneficio de los candidatos de su partido.

La historia habrá de registrar que seis ministros violaron la Constitución, para complacer al presidente. Y que sometieron al Poder Judicial al Poder Ejecutivo. ¿A cambio de qué? Eso también algún día se sabrá.

Primer debate

Rubén Aguilar Valenzuela  

El primer debate de la campaña presidencial celebrado el pasado martes entre el presidente Donald Trump (74) y el candidato demócrata Joe Biden (77)captó la atención de la prensa de Estados Unidos y del mundo.
 

Los distintos medios lo han calificado como un "desastre", un "caos" o como algo "increíble" por el show a cargo del "payaso" de Trump, así lo calificó Biden, que se dedicó a gritar e insultar a su adversario y nunca hizo caso de los señalamientos del moderador, el periodista Chris Wallace.
 

Las encuestas dan como ganador al demócrata. En la de CNN el 28 % dice que ganó Trump y el 60 % Biden. Y en la CBS el 41 % que ganó Trump y el 48 % Biden.
 

¿Qué efecto tiene en el electorado el resultado del debate? Antes de éste, de acuerdo a las encuestas, entre el 75 % y el 90 % ya tenía decidido su voto a favor de uno u otro de los candidatos.
 

Y entre el 10 % y el 25 % todavía se mantenía indeciso y sólo el 13 % decía que podía cambiar su voto ante lo que ocurriera en el debate.
 

La historia del resultado de los debates en Estados Unidos arroja que un porcentaje muy bajo, menos del 3 %, decide su voto a partir de lo que ocurrió en los mismos.
 

Se van a dar dos debates presidenciales más, uno el 15 de octubre y el otro el 22 de octubre. El 7 de octubre habrá uno entre los candidatos a la vicepresidencia.
 

Los moderadores de los próximos debates deben tomar muy en cuenta de lo que ocurrió en este primero donde la estrategia de Trump fue interrumpir a su adversario y al moderador.
 

Esto ante la incapacidad de dar respuestas serias y creíbles a temas como a su evasión fiscal de los últimos 15 años, el manejo de la pandemia, el racismo y su discurso de odio.
 

En el voto popular no hay duda queBiden lleva la delantera, pero en elsistema electoral de Estado Unidos éste no cuenta y vale el de la asignación de un determinado número de votos por cada estado.
 

Ahora los estados claves, donde se va a decidir la elección, son Arizona, Michigan, Wisconsin, Pennsylvania, Florida yCarolina del Norte. Es ahí donde los candidatos van a concentrar su campaña en los próximos días.
 

Los especialistas coinciden en señalar que en esta elección el resultado de los debates no va a modificar la preferencia que los electores tienen sobre los candidatos, pero si pueden tener algún impacto en los estados ya mencionados.

Página 168 de 208