Rubén Aguilar Valenzuela
A 13 semanas de la elección que tendrá lugar el tres de noviembre, las encuestas señalan que el candidato demócrata Joe Biden (77) lleva una clara ventaja al presidente Donald Trump que pretende reelegirse. La media de todas es de 8.8 puntos arriba.

Los moderados del Partido Demócrata (PD) siempre apoyaron a Biden y son estos los que contribuyeron a la derrota de los candidatos con posturas progresistas. Él, con todo, ha pactado con el senador Benny Sanders, para no perder ese voto.

Frente al sector progresista del partido demócrata ha sido cuidadoso en comunicarles que en su gobierno van a estar presentes sus ideas y en particular las de Sanders.

Al conjunto de los votantes la figura de Biden comunica confianza y también que tiene mayor capacidad que Trump, para hacer frente a la pandemia del Covid-19 y los efectos de la misma en la economía.

Los encuestados de manera mayoritaria dicen confiar más en el demócrata que en el republicano, para gestionar la crisis económica, para gestionar la sanidad, para combatir la pandemia y para dar respuesta a las desigualdades sociales y los problemas raciales.

La actitud en la campaña y el contenido de los discursos ha sido muy cuidadosa y prudente en el caso de Biden. Eso le ha generado simpatía en el electorado. Comunica que sabe lo que está pasando a Estados Unidos.

Trump no ha entendido los nuevos tiempos y ha hecho una campaña como hace cuatro años. El contenido y el tono de su discurso no responde a los tiempos actuales. Tampoco su actitud.

La comunicación y los gestos de Biden ha tomado en cuenta a la comunidad afroamericana y a la latina. La gran mayoría de estas dos minorías, las más grandes de Estados Unidos, prefieren a Biden.

Lo mismo sucede con el voto de las mujeres y de los jóvenes que según las encuestas elegirían a Biden sobre Trump. El demócrata también ha sabido comunicarse con estos sectores de la población.

Ahora Biden tiene más apoyo entre los demócratas que Trump entre los republicanos. Los que dicen no tener simpatía por ninguno de estos partidos también se identifican con el expresidente Obama.

Como parte de su comunicación, el demócrata proyecta que tiene más personalidad y temperamento, para ser presidente que Tump. El electorado lo ve como más honesto y con mayor capacidad de entender los problemas que vive la población.

En la actual circunstancia es particularmente importante que, la mayoría de la ciudadanía, piensa que Biden representa mejor sus valores personales que Trump y que puede unir a los estadounidenses en lugar de dividirlos.

Biden y su equipo de campaña han sabido valorar muy bien las actuales circunstancias en Estados Unidos y el estado de ánimo de la población. Trump ha sido particularmente insensible. Eso beneficia al demócrata.

En México está todavía lejos la elección de 2021, pero los posibles candidatos y quienes van a constituir sus equipos de campaña deberían dar seguimiento a lo que hace Biden. Hay mucho que aprender.

Rubén Aguilar Valenzuela 
En el tema de la seguridad el país enfrenta una situación caracterizada por: Un Estado débil e incapaz; un crimen organizado fuerte y violento y una sociedad atemorizada y permisiva, plantea Guillermo Valdés Castellanos, quien fue director del CISEN en el gobierno del presidente Calderón.

Ahora, la violencia se caracteriza por: El enfrentamiento entre dos grandes cárteles (Pacífico y CJNG); la presencia de 240 organizaciones criminales a nivel regional y la multiplicación y diversificación de la actividad delictiva.

A esto se debe añadir dos nuevas realidades: No existe relación alguna entre los niveles de violencia y la renta del negocio y la presencia de lo que llama las "violencias desprendidas". La violencia se aparta del motivo original y adquiere otro significado (venganzas familiares).

Para él son cinco los elementos que debe contemplar la estrategia de seguridad: 1) Fortalecimiento institucional; 2) Reducción de la inseguridad; 3) Prevención del delito y la violencia; 4) Reconstrucción del tejido social; 5) Cooperación internacional.

Valdés Castellanos, quien escribió Historia del Narcotráfico en México (2012), analiza, desde el esquema que propone, el desarrollo de la estrategia del actual gobierno en materia de seguridad.

1) Fortalecimiento institucional. Se cancela el esfuerzo de profesionalización de las policías que ya tenía doce años. A la Guardia Nacional, ahora ocupada en múltiples tareas, se le deje el trabajo de policía. Es el Ejército con otro nombre.
2) Reducción de la inseguridad. La estrategia es "abrazo y no balazos". Las Fuerza Armadas tiene ordenes de solo reaccionar ante las bandas criminales, pero no tomar la iniciativa. Actúan bajo presión de Estados Unidos (detenciones).
3) Prevención del delito y la violencia. No hay nada. Solo los programas sociales. Hay serias dudas si están llegando.
4) Reconstrucción del tejido social. No se está haciendo nada. Hay reducción de presupuestos.
5) Cooperación internacional. Es fundamental, pero no hay nada. Todos se reduce a la investigación sobre el operativo Rápido y Furioso, que solo tiene fines políticos. Presión de Estados Unidos.

En la visión de Valdés Castellanos la importancia estratégica que un gobierno da a las políticas públicas se mide por el nivel de los recursos que se comprometen. En 2012, el último año de Calderón, a seguridad se destinaron 324,142 millones de pesos.

A la llegada del presidente Peña Nieto empieza la caída del presupuesto en seguridad y sigue con el presidente López Obrador. En 2020 se destinaron 271,625 millones de pesos. Equivale al 1.5 % del PIB cuando debería ser el 2.5 ó 3.0 %.

Quien dirigiera el CISEN asegura que el Ejército va a fracasar en terminar con la inseguridad y traer la paz y que sólo la construcción de policías estatales y municipales fuertes la puede garantizar.

Rubén Aguilar Valenzuela 
El Insulto (Líbano, 2017) es una película dirigida por Ziad Doueiri que junto con Joelle Touma también escribe el guion. Un hecho insignificante lleva al enfrentamiento absurdo entre dos personas. ¿Qué hay detrás?

Yasser (Kamel El Basha), un refugiado palestino en Líbano, realiza un trabajo para la alcaldía que es poner tubería en los balcones que arrojan agua sobre la calle. Tony (Adel Karam), un cristiano libanés, propietario de una de las viviendas intervenidas se molesta y se enfrenta a Yasser.

El asunto, absolutamente trivial, pudo ser resuelto de la manera más fácil, pero llega hasta los tribunales y a través de los medios se convierte en un tema de importancia nacional. Se abren viejas heridas de los personajes en disputa y también del país.

En el marco de la discusión nos enteramos que los dos protagonistas del pleito vivieron trágicos eventos, uno en la niñez y el otro en su juventud. En 1976, la masacre de Damour en el caso de Tony​, en el marco de la guerra civil en el Líbano, y en 1970 el Septiembre Negro en Jordania en el caso de Yasser.

Los protagonistas son hijos de la historia del conflicto de Israel con los palestinos, que también afecta a los países de la región. Atrás de una disputa banal están las heridas personales del pasado que hacen que salgan a la luz prejuicios, traumas y resentimientos que siempre han estado ahí.

Doueiri ya ha tratado el tema del conflicto en Medio Oriente en West Beirut (1998) y El atentado (2012). Películas, como ésta, muy inteligentes y bien construidas.

En ellas los personajes, por razones ideológicas, religiosas, culturales y muy personales encuentran la motivación para actuar como lo hacen, aunque aparezcan absurdas e irracionales.

A través de una disputa insignificante, el director saca a la luz la lucha ancestral entre dos pueblos. Las historias personales se enmarcan dentro de esa gran historia que no termina de resolverse. La disculpa es fundamental, para la reconciliación.

La actuación de Adel Karam y Kamel El Basha son muy buenas. Este último ganó la Copa Volpi como mejor actor en el Festival de Venecia. En 2017 el film fue nominado al Oscar como mejor película extranjera.

El insulto
Título original: L´Insulte
Producción: Líbano, 2017

Dirección: Ziad Doueiri
Guion: Ziad Doueiri y Joelle Touma
Fotografía: Tommaso Fiorilli
Música: Éric Neveux
Actuación: Adel Karam, Kamel El Basha, Rita Hayek, Julia Kassar

Rubén Aguilar Valenzuela

Los analistas económicos de Citibanamex han modificado sus estimaciones y de un crecimiento negativo del 9.2 % en julio, han pasado a 11.2 % al finalizar el 2020.

Esto en razón del alargamiento del tiempo de la pandemia, ante el mal manejo de la misma, y los escasos o nulos estímulos fiscales, por parte del gobierno.

Los agresivos apoyos económicos y fiscales que se dieron en otros países, para mantener el empleo, aquí no tuvieron lugar, y las consecuencias están a la vista.

Proyectan que para 2021, la economía crezca en un 4.1 %. En la primera mitad del sexenio el crecimiento será negativo. Y probablemente también lo sea al considerar todo el sexenio.

Si todo sale bien, hay muchos malos augurios, volver a los niveles económicos del 2018 llevará todo el periodo de gobierno. Serán seis años perdidos.

La inflación para 2020 la estiman en 3.1 % y para 2021 en 3.4 %. En 2019 fue del 2.8 %. El tipo de cambio de pesos por dólar será de 22.3 en 2020 y 22.3 en 2021. En 2018 fue de 18.9.

Ante la caída de la producción en el mercado financiero no hay demanda de dólares y no la habrá en el corto tiempo. Ahora la economía no los requiere.

En 2020 se va a perder por lo menos 1.4 millones de empleos formales registrados en el IMSS. Y en los meses de la pandemia 12 millones de mexicanos han quedado fuera del mercado laboral.

Ahora resulta difícil pronosticar cuántos de estos podrán encontrar un trabajo en el regreso a la "normalidad", que todavía se ve lejana.

El desempleo va a provocar, ya lo está haciendo, que los actuales salarios vayan a la baja y que los nuevos empleos se paguen en montos muy bajos.

Citibanamex no tiene proyecciones propias sobre el crecimiento de la pobreza en el país, pero cita las hechas por la CEPAL y el Banco Mundial que estiman serán entre 10 y 12 millones los nuevos pobres.

La economía de Estados Unidos tendrá un crecimiento negativo del 3.3 % en 2020 y en 2021 crecerá en 4.7 %. En 2019 fue del 2.3 %.

Por sí misma la entrada en vigor del T-MEC no cambia la ruta que ahora lleve la economía del país. El tratado no es la panacea. El gobierno la ha sobrevalorado, piensan los analistas.

Frente a China el T-MEC ofrece algunas ventajas ante la nueva política proteccionista que privilegia los contenidos regionales. Sobre todo, en la industria automotriz que pronto tendrá un repunte.

Los analistas, ante la posibilidad de que en noviembre los demócratas ganen la presidencia de Estados Unidos, consideran que habrá presiones sobre México, en el marco del T-MEC, en el tema laboral y ambiental.

El número de las defunciones por el Covid-19 se han reducido de manera notable en países como Alemania, España e Italia, pero en México siguen al alza y no se detienen.

En la estimación de Citibanamex, para el caso de México, la pandemia, con sus efectos trágicos, se va todavía a prolongar por algunos meses.