Back to Top

contacto@nuestrarevista.com.mx

headerfacebook headertwitter
 

La Inteligencia Artificial en el salón de clases

Rubén Aguilar Valenzuela
Desde hace semanas atrás me pregunto cómo voy a incorporar a mis clases la Inteligencia Artificial (IA) a través de ChatGPT, ya para el próximo semestre. Por eso mismo me ha resultado interesante el artículo de Jordi Pérez Colomé referido a ese tema (El País, 21.02.23).

No hay duda de que la educación es uno de los usos más obvios y con mayor potencial que tiene ChatGPT. Ya ahora ofrece la posibilidad de respuesta a todo tipo de preguntas, aunque todavía, por lo que he probado, con ciertas limitaciones que muy pronto se van a superar.
 
Pérez Colomé, filólogo y reportero de tecnología, en conversaciones con profesores y estudiantes ha visto que a solo semanas de aparecer la IA ya estos se han enterado de su existencia y empiezan a ver como ésta les puede facilitar la enseñanza, de un lado, y el aprendizaje, del otro.
  
El periodista entrevista a estudiantes que le dice les habían encargado un plan de negocio, pero al grupo no se le ocurría proponer las debilidades, las fortalezas y los clientes posibles. Entonces "pedimos a ChatGPT que lo elaborara y la verdad es que copiamos todo, aunque quitamos algunos ejemplos que nos parecían demasiado elaborados para ser nuestros".

Otro estudiante le contó "que en el curso está bastante extendido utilizarlo para hacer resúmenes de historia y lengua para la selectividad. Nos dan el tema, que suelen ser 3-5 hojas, se lo copias a ChatGPT y le dices que lo resuma en 50 líneas, te quitas todo el trabajo de resumirlo tú y son resúmenes muy buenos".

Uno de los profesores ha dicho al periodista que ve dos opciones de uso: como sustituto o como colaboración. A sus alumnos ha planteado que el ChatGPT les puede llevar más rápido a los resultados, pero que si lo utilizan para sustituir su trabajo este anula su "capacidad de pensamiento independiente, de análisis, de búsqueda", pero si se acompañan de él en el marco de un "pensamiento crítico, de reflexión, podrás poner en una dimensión superior a su capacidad de análisis".

No hay duda que el uso de aplicaciones como ChatGPT se va a extender con rapidez, sobre todo en la educación media superior y superior, y los profesores debemos de ver cuál es la manera que puede resultar más adecuada para apoyar y mejorar el aprendizaje de nuestros alumnos.
 
Estamos obligados a incorporar las posibilidades de esta nueva tecnología, como ya lo hacemos con las que ahora existen, a las cuales recurrimos permanentemente en clase. Estas permiten ampliar y profundizar en el conocimiento.
 
Como las otras tecnologías que facilitan el acceso a información y conocimiento, su aplicación depende en buena medida del tipo de materia que se imparte y también del trabajo que se pide a los alumnos.
 
Doy Teoría de la Sociedad Civil y la Ciudadanía, en Ciencia Política, y Comunicación Gubernamental, en Comunicación, ambas en la Universidad Iberoamericana - Campus Santa Fe, y voy a incorporar, en el próximo semestre, el uso de esta herramienta. En los próximos meses, en estas mismas páginas, les comento de la experiencia y sus resultados.

El caso García Luna en el proceso electoral

Rubén Aguilar Valenzuela
El secretario de Seguridad del presidente Calderón (2006-2012) ha sido juzgado y declarado culpable de cinco delitos, por el sistema judicial de Estados Unidos.

Lo que sigue, sobre la base de su culpabilidad, será decisión de él y los abogados que llevan su defensa. Ya se verá. El caso no termina.

Al solo saber el veredicto del Jurado, el presidente López Obrador y Morena, su partido, empezaron a operar una estrategia de comunicación con base en el caso.

Están en su derecho y actúan en la lógica más evidente, diría también más básica, pero no estoy seguro que les produzca buenos resultados electorales, que es el propósito de esta intensa campaña mediática.

El  contenido central de la misma es que quienes integran el PAN son aliados del crimen organizado y que en el gobierno del presidente Calderón se enriquecieron con sobornos del Cártel del Pacifico.

En torno al mensaje clave, que es la postura que se pretende adopte quien está expuesto a él, se maneja que el presidente Calderón estuvo necesariamente enterado y es cómplice.

El presidente mientras duró el juicio de García Luna convirtió su comparecencia mañanera en caja de resonancia del mismo ya como parte de la campaña electoral de 2023 y 2024.

En el próximo año y medio, hasta que tenga lugar la elección presidencial de 2024, el tema seguirá presente en sus mañaneras.

Este mensaje publicitario tendrá, como todo lo que dice, un alto impacto entre sus simpatizantes, que es el público al que se dirige.

El sector que no aprueba al presidente, entre el 40 y 50 por ciento según la encuesta que se trate, el mensaje no será bien recibido y seguramente reforzará su rechazo.

La primera prueba del éxito o fracaso de esta estrategia de propaganda electoral será la elección de Coahuila y el Estado de México, el próximo junio, faltan tres meses.

No pienso que esta campaña modifique el porcentaje de la intensión de voto en Coahuila, que ahora da 20 puntos de ventaja al candidato de Va por la Seguridad, Manolo Jiménez.

Y tampoco influya en la decisión de los electores en la contienda del Estado de México, que ahora lleva la delantera, entre 8 y 14 puntos, Delfina Gómez, de Morena, sobre Alejandra del Moral, de la alianza Va por México.

Esas mismas encuestas señalan que la única candidata que crece es del Moral. Habrá que ver si en los dos meses de campaña, abril y mayo, se puede cerrar la diferencia.

Una vez que pasen estas dos elecciones, las encuestas de salida podrán decir con precisión que tanto influyó en la decisión de los electores, el caso García Luna.

Histórica movilización ciudadana

Rubén Aguilar Valenzuela

En la historia de México nunca se había realizado una manifestación popular en la que participara más de medio millón de personas en cien ciudades del país. Eso ocurrió el pasado 26 de febrero donde la ciudadanía se tomó las plazas públicas, para manifestar su rechazo a la reforma electoral anticonstitucional aprobada por Morena y sus aliados.

La reacción de una ciudadanía consciente e informada abre un nuevo capítulo de la historia mexicana, que, entre otras cosas, se ha caracterizado por la escasa participación ciudadana en el espacio público. Las organizaciones de la sociedad civil en Estados Unidos rondan en los 3 000 000 y en poco más de 1 000 000 en Alemania y Francia contra no más de 50 000 en México.

A eso se añade el escaso nivel de participación de las y los ciudadanos en las organizaciones de la sociedad civil en México al compararse con la de los ciudadanos de esos países. Un ciudadano promedio de la Unión Europea (UE) y de Estados Unidos participa entre cuatro y seis organizaciones y en México no llega a una.

En nuestro caso las razones de la no participación tienen una base cultural. Desde el seno de las familias se promueve que sus miembros no participen porque eso causa problemas. Esta cultura se refuerza con los escasos o francamente nulos espacios de participación desde las estructuras de gobierno en sus tres órdenes; los municipios, los estados y la federación.

La extraordinaria movilización ciudadana a nivel nacional, del pasado 26 de febrero, rompe con una traba cultural que invita a la no participación. Muchas de las personas que se manifestaron lo hicieron por primera vez en su vida. Esta experiencia, que resulta novedosa, les ofrece una nueva posibilidad de ser ciudadanos; la de actuar manifestando sus ideas y posiciones.

La Iglesia católica debe hacer su propio análisis de lo que para ella significa esta movilización y las conclusiones que obtiene para animar su trabajo pastoral. Un gran servicio que puede prestar la Iglesia católica al país es crear conciencia de la importancia que tiene la participación ciudadana en los asuntos públicos.

Y también, en la medida de sus posibilidades, educar en la virtud ciudadana de expresar lo que se piensa y estar abierto al diálogo con los que no piensan como uno.

Galería Nacional de Arte

Rubén Aguilar Valenzuela
Bucarest, Rumanía

- Edificio
 
El Museo Nacional de Arte de Rumania se encuentra en el edificio que fue construido entre 1812 y 1820 por Diniu Golescu para la familia Kreţulescu. En 1833, los Kreţulescu venden el edificio a la monarquía para ser usado como residencia real por Alexandru Ghica y luego Gheorghe Bibescu.
 
Durante un breve período de tiempo fue usado como guarnición hasta que fue utilizado nuevamente como residencia real con Alexandru Ioan Cuza y la creación del Principado de Rumania en 1859.
 
Al crearse el Reino de Rumania en 1881, Carol I fue el primer rey que lo habitó. Luego lo modernizó y amplió en estilo neoclásico entre 1882 y 1885. En 1925 un incendio destruyó la parte central del edificio y el Salón del Trono, que posteriormente fue reconstruido. En 1944 fue una vez más reconstruido en el estilo neoclásico, luego de sufrir ataques aéreos durante la Segunda Guerra Mundial.
 
- Historia

En 1950 se abre al público la Galería Nacional, unos años después la Galería de Arte Europeo y el Departamento de Arte Medieval Rumano.
 
En 1989 durante el levantamiento popular en contra de la dictadura, el edificio sufre daños. En 1990 el museo ocupa por primera vez todo el edificio, pero una década permanece cerrado por restauración.
 
En el año 2000 reabre la colección europea; en 2001, la colección de arte rumano moderno en 2001 y en 2002, la sección de arte medieval. En 2013 terminaron los trabajos de restauración en el Salón del Trono. Hay también dos salas que albergan exposiciones temporales.
 
- Colecciones

  • Galería de Arte Europeo

 El origen son 214 obras de arte de la colección del rey Carol I, a la que después se añadieron cuadros de otros miembros de la familia real. La colección del rey incluía trabajos de: Domenico Veneziano, El Greco, Tintoretto, Jan van Eyck, Jan Brueghel el Viejo, Alonso Cano, Jacobo Amigioni, Antonello Messina, Peter Paul Rubens y Rembrandt. Y también obras de impresionistas como Claude Monet y Alfred Sisley.
 
Entre otras los críticos señalan como obras de gran valor:   Crucifixión, de Antonello da Messina; Cristo en la columna, de Alonso Cano; La Anunciacion, de Tintoretto; El matrimonio de la Virgen de El Greco; Camila y su vestido verde, de Claude Monet; Hombre bañándose, de Paul Cézane; Iglesia Moret, de Sisley; Estudio de desnudo, de Gustav Klimt; La edad de bronce.

  • Galería de Arte Rumano Moderno 

La colección incluye esculturas de Constantin Brâncuși, Milita Petrașcu y Dimitrie Paciurea. Y pinturas de Theodor Aman, Nicolae Grigorescu, Theodor Pallady, Gheorghe Petrașcu, Gheorghe Tattarescu, Nicholas Polcovnicul, Eustathius Altini, Anton Chladek, Niccolò Livaditti, Giovanni Schiavoni, Carol Wahlstein, Constantin Daniel Rosenthal, John Negulici y Constantin Lecca.

  • Galería de Arte Nacional

El ala del museo que se conoce como Stirbei reúne obras de artistas rumanos del siglo XVIII y XIX.

  • Galería de Arte Medieval 


Es una muestra muy amplia y relevante del arte medieval que se hizo en lo que hoy es Rumanía. Hay íconos, esculturas, pinturas, murales, altares, vestimenta religiosa, objetos para el culto, libros y joyas. Son obras que vienen de las distintas regiones del país. Las hay que provienen de monasterios que fueron destruidos durante la época del socialismo.



Comentario
 
La colección del museo cuenta con más de 70,000 obras de arte. Por razones de tiempo, el museo ya iba a cerrar, elegimos la Galería de Arte Medieval, para conocer el aporte específico de los artistas rumanos de esta época.
 
Hay obras de un gran valor artístico con una propuesta original que corresponde a esta región de Europa. La mayoría de ellas elaboradas en el marco de la Iglesia Ortodoxa Rumana, que en el origen estuvo ligada a la Iglesia Ortodoxa Griega.
 
Lo que más me impresionó fueron los íconos y los iconostasios de altares. También algunos frescos.

 

La DEA y el juicio a México

Rubén Aguilar Valenzuela
Desde hace muchos años, la DEA se había propuesto como uno de sus objetivos llevar ante la justicia de Estados Unidos a un alto mando del gobierno de México. Lo ha cumplido.

Ya no le parecía suficiente que el sistema judicial estadounidense juzgara y condenara a grandes narcotraficantes, que obtenía por el proceso de extradición.

Lo que quería era poner en el banquillo de los acusados a un personaje relevante del gobierno de México, para en su persona juzgar y condenar al gobierno, al ejército, a la policía y a la justicia de México.

El personaje elegido para hacer realidad este propósito fue el general Salvador Cienfuegos, que fue secretario de Defensa del presidente Peña Nieto (2012-2018).

Fue arrestado en Los Ángeles, California, el 6 de octubre de 2020, pero la presión diplomática del gobierno de México, logró su liberación el 18 de noviembre del mismo año. La DEA en esta ocasión no pudo cumplir su deseo.

Al día de hoy no se sabe cuál fue la negociación entre las autoridades mexicanas y las estadounidenses. Algún día se habrá de conocer.

La acción, entonces, se concentró sobre Genaro García Luna, secretario de Seguridad del presidente Calderón (2006-2012), hecho prisionero por la DEA, el 19 de diciembre de 2019.

En el marco del sistema de Justicia de Estados Unidos, la Fiscalía que acusó a García Luna lo que tenía que hacer era convencer al Jurado de su culpabilidad.

La estrategia fue construir una narrativa, creíble y convincente, que a los 12 integrantes del Jurado, ciudadanas y ciudadanos de a pie, les convenciera.

El fiscal interrogó a 25 criminales comprados (testigos protegidos), había anunciado que tenía 70, que uno tras otro dijo lo mismo.

Que García Luna había recibido sobornos, para proteger la actividad del Cártel de Sinaloa. Contaron historias que, por lo menos en alguna de sus partes, resultan increíbles, pero son muy efectivas.

Los integrantes del Jurado, como gran parte de los habitantes de ese país, ya tenían una imagen de México como un país corrupto donde el narco negocia con los funcionarios públicos.

La Fiscalía no ofreció ninguna prueba material (fotos, videos, grabaciones, documentos...), pero si un poderoso relato que convenció al Jurado de la culpabilidad de García Luna.

El juicio y la condena, que logró la Fiscal va mucho más allá del político mexicano de alto rango que fue García Luna. Es un juicio y una condena a Mexico y sus autoridades, que era el objetivo de la DEA.

A partir del juicio que se hizo al funcionario mexicano, que el Jurado consideró culpable, la DEA y la justicia estadounidense han establecido un precedente muy poderoso y peligroso.

En adelante lo podrán utilizar para llevar a la cárcel a cualquier político, militar y policía de Mexico. Ya saben cómo hacerlo. No es difícil, material hay.

Página 84 de 203