Héctor Reyes 

Federico Fernández Montañez, fue designado como fiscal general del estado de Coahuila por un periodo de siete años, en sesión realizada este jueves en el Congreso del Estado, tras el voto unánime de los 25 diputados locales.

Federico Fernández, que hasta el día de hoy se desempeñaba como secretario de seguridad pública, tomó protesta del cargo y aseguró que buscará reforzar el acceso de la ciudadanía a la procuración de justicia, con la utilización de herramientas ciudadanas para facilitar la denuncia ciudadana.

Agregó que otra de sus estrategias es incrementar la capacitación y especialización de los elementos de la Fiscalía General del Estado, así como adquirir las herramientas necesarias para el cumplimiento de su deber.

Federico Fernández Montañez, asume el cargo de manera inmediata, al ser la Fiscalía General del Estado, un organismo autónomo cuyo titular es designado mediante convocatoria por el poder legislativo.

Probablemente conocí a Federico allá por el 2012/2013, cuando se desempeñaba como Jefe del Despacho del entonces Procurador de Justicia, siempre atento y amable. Fede, como le dicen en varios grupos de amigos, posee una gran mente, ágil, sagaz y de fácil aprendizaje.

Me tocó trabajar con él más de 2 años, como Comisionado de Seguridad y Protección Ciudadana de Saltillo, ya venía de serlo junto con el entonces alcalde Manolo Jimenez, hoy Gobernador. Durante ese tiempo desarrollamos junto con su inseparable “Crack” Cardona, (Yo le digo el Dr a Cesar Cardona) innumerables acciones informativas de la Comisaría, ahí me di cuenta de la mente y además, facilidad de relaciones públicas de Fede.

Fernández Montañez es originario de Saltillo, egresado de la Facultad de Jurisprudencia de la Universidad Autónoma de Coahuila. Cuenta con maestría en Derecho Corporativo por la Facultad de Derecho y Criminología, de la Universidad Autónoma de Nuevo León, en donde obtuvo primer lugar de aprovechamiento.

Fue Jefe del Despacho del ex Procurador de Justicia del Estado de Coahuila, de abril de 2012 a octubre de 2017. En 2018, el hoy gobernador del Estado, siendo alcalde de la ciudad de Saltillo, lo designa titular de la Comisión de Seguridad y Protección Ciudadana de Saltillo.

Como Comisionado junto al hoy gobernador Manolo Jiménez Salinas, se conformó una red ciudadana de vigilancia a través de los Comités Ciudadanos de Seguridad -reportes a través de grupos de WhatsApp- que actualmente cuenta con más de 130 mil ciudadanos, entre muchas otras estrategias de Seguridad Ciudadana, que llevaron a la capital de Coahuila a ser y seguir siendo, una de las capitales y ciudades más seguras del país.

Ya con Manolo Jiménez Salinas como gobernador de Coahuila, fue designado titular de la Secretaría de Seguridad Pública del estado, donde la entidad ha sido reconocida por sus ciudadanos como uno de los estados con mayor percepción de seguridad.

Enhorabuena por esta designación, se que Federico hará un gran papel, por que el mismo sabe que es venir desde abajo, conoce la dependencia, tiene el tacto humano para ayudar y lo más importante, he visto que ante todo piensa en su familia y eso hace un balance importante. Felicidades Fede.

Buen fin de semana, la frase: “Tienes dos opciones, te rindes o luchas por lo que quieres”. ¡Ánimo!

 

X:_hreyes

 

Héctor Reyes 

Pocos lugares en en el continente Americano tienen una gran preocupación por una nueva presidencia de Trump como México, la nación que el presidente electo convirtió en blanco de numerosas amenazas durante su campaña.

Ahora que Donald Trump se prepara para regresar a la Casa Blanca, México se encuentra de nuevo en el centro de sus agresivas posturas sobre comercio, inmigración y narcotráfico, las promesas de campaña de Trump sugieren un camino complejo y polémico por delante.

A continuación, cuatro cosas que hay que saber sobre cómo un Trump y sus relaciones de Estados Unidos con México.

1. Trump ha prometido reforzar la seguridad fronteriza y deportar a millones de inmigrantes indocumentados

Trump tiene grandes planes para rehacer el sistema de inmigración de Estados Unidos. Los cruces ilegales en la frontera están en sus niveles más bajos en más de cuatro años. Aun así, Trump ha dicho que su gobierno contrataría a 10.000 nuevos agentes para patrullar la frontera entre EE. UU. y México y ha propuesto utilizar parte del presupuesto militar para la seguridad fronteriza.

Trump también ha prometido llevar a cabo el mayor programa de deportaciones de la historia estadounidense, dirigido a muchos de los 11 millones de inmigrantes indocumentados que se calcula que viven en Estados Unidos.

Si los migrantes mexicanos son enviados a casa, gran parte del dinero que envían a México —63 mil millones de dólares en 2023— se desplomaría, agotando a la economía de México de una de sus fuentes más importantes de ingresos.

2. Trump ha amenazado con aranceles de hasta el 100 por ciento

Trump ha amenazado con imponer aranceles a México, que ha ecplipsado a China para convertirse en la mayor fuente de importaciones de Estados Unidos. 

En uno de sus últimos mítines, prometió imponer de inmediato aranceles del 25 por ciento a todos los productos procedentes de México a menos que el gobierno detenga el flujo de migrantes y drogas hacia Estados Unidos.

Esto podría conmocionar a México, que depende en gran medida del comercio con Estados Unidos. Alrededor del 80 por ciento de sus exportaciones se destinan al mercado estadounidense, según Capital Economics, una empresa de investigación con sede en Londres.

Trump también ha amenazado con imponer aranceles del 100 por ciento —o incluso del 200 por ciento— a los vehículos importados de México. Esto podría asestar un duro golpe a una industria que exporta cerca de 90 mil millones de dólares en vehículos terminados a Estados Unidos, lo que representa alrededor del 5 por ciento del PIB de México.

Pero dado lo profundamente conectadas que están las cadenas de producción entre México y Estados Unidos, una medida como esta probablemente perjudicaría también a las empresas y consumidores estadounidenses.

3.- Trump usaría la fuerza militar contra los cárteles de la droga de México

Durante su anterior mandato, Trump sugirió disparar misiles a México para acabar con los laboratorios de droga. Otros líderes republicanos han abrazado desde entonces la idea de utilizar la fuerza militar gringa contra los cárteles en territorio mexicano, incluso sin el consentimiento de México.

En una entrevista con Fox News en julio, se le preguntó a Trump si estaba dispuesto a utilizar la fuerza militar contra los cárteles de la droga mexicanos. “Absolutamente”, dijo Trump. “México va a tener que enderezarlo muy rápido, o la respuesta es absolutamente”.

Esto podría poner en peligro toda la cooperación entre los dos países, incluidos los lazos comerciales, pero también los esfuerzos para controlar el flujo de migrantes y drogas, como el fentanilo, hacia Estados Unidos. Las autoridades mexicanas han advertido que no se tolerará la violación de la soberanía del país.

4. AMLO tenía una buena relación con Trump. Sheinbaum intentará replicar esto

Sheinbaum ha dicho en repetidas ocasiones que México colaboraría con cualquier líder de EE. UU., incluido Trump. “No hay motivo ninguno de preocupación”, “Va a haber buena relación con los Estados Unidos, estoy convencida de ello”.

Andrés Manuel López Obrador, predecesor y mentor de Sheinbaum, también se enfrentó a los aranceles prometidos por Trump. Disipó esas amenazas desplegando a las fuerzas armadas de México para gestionar el flujo de migrantes. La estrategia funcionó para el ex Presidente, hasta el punto de que se jactó, en varias ocasiones, de cómo había convencido a Trump para que moderará sus decisiones.

No está claro si Sheinbaum tendrá la misma influencia sobre Trump, pero la Presidenta ya empezó hacer su tarea,  ya se aplicó, pues ya tuvo una llamada con Donald Trump este jueves.

La llamada -que tuvo lugar a las 9:30 horas- fue “muy cordial”, aseguró en un breve mensaje en su cuenta de X, el cual acompañó con una foto en el despacho en Palacio Nacional desde el cual sostuvo la conversación con el próximo presidente de Estados Unidos.

Sheinbaum aseguró que en la conversación habló con Trump de la “buena relación que habrá” entre México y Estados Unidos.

Usted amable  lector, ¿como vislumbra la relación de nuestro país con el otra vez Presidente de los Estados Unidos de América?

Buen fin de semana, la frase: “Todo llega en el momento indicado.” ¡Ánimo!

 

X:_hreyes

 

Héctor Reyes 

Como lo he comentado en distintas ocasiones, un servidor es originario de Torreón, aunque llevo toda mi vida viviendo en Saltillo. 

El ser nacido de la tierra de los grandes esfuerzos, da una identidad futbolera verdiblanca al lagunero. Antes, en cada juego del Santos, la gente se emocionaba por el triunfo, se entristecía por las derrotas, en algunos casos, esa tristeza llevaba a que el lunes siguiente del juego, la ciudad amanecía con un aire de desolación en ciertos lugares.

La época dorada del Santos se acabó. El 2024 ha sido una pesadilla para el club Santos y para el grupo Orlegi.

Este año ha sido el peor año en la historia del club, sin duda. El peor año desde que Alejandro Irarragorrí llegó a la Comarca Lagunera y ojo, no tengo nada con el Sr. Irarragorrí, pero lo que un día convirtió en grandeza, hoy da lastima.

Bien dicen que no existe registro de un año tan terrible que empezó mal y así acaba…

Un año donde todo lo que le podía pasar mal al equipo, externo e interno, cancha o extra cancha le sucedió. Empezamos con el doping del goleador Harold Preciado, el juicio de Disney y su salida de Fox sports y ahora en TDN, más bien en Vix, donde nadie los ve, el tema de los impuestos del SAT, el cambio de presidencia y el récord histórico de partidos consecutivos sin ganar, las peores asistencias del TSM. 

Todo lo que creímos que a un club le puede pasar mal, fuera o dentro de la cancha, le pasó a los Guerreros. Perdimos en casi todos los estadios, perdimos al goleador, no sé si perdimos con Disney, perdimos al amigo Dante, pero lo más importante: se perdió a los aficionados.

No sé si al Santos, al Sr Irarragorrí, a su hijo y los del grupo Orlegi van a tener la capacidad de recuperar a los aficionados, perdieron una cantidad enorme, aún y cuando el Santos este bien, desconozco si van a recuperar al aficionado de Torreón, de Gomez o Lerdo y puntos cercanos al TSM, a ese que se partía por el equipo, que hacía el gasto de comprar un abono, un boleto, a ese, hoy ya no le interesa el equipo.

Santos ha perdido su grandeza, esa que algún tiempo lo hizo invencible en la casa del dolor ajeno.

Como aficionado del Santos me siento triste, de ver como un equipo con verdaderos Guerreros se la partían cada partido. Dónde están los ejemplos que dejaron en la historia del equipo, Apud, Ludueña, Oswaldo, Adomaitis, Pony Ruiz, Pedro Muñoz, es más hasta lo que dio en la vida moderna Gorriarán o Bruneta, donde esta el espiritu Guerrero, ese que una vez decía, “Un Guerrero nunca muere”…

El Santos, hoy último lugar en tabla, aquel que era finalista, se ha ido. ¡Hagan algo, por el bien del fútbol en Torreón y de la región!.

Buen fin de semana, la frase: “La preocupación nunca cura nada, pero te roba la vida”. ¡Ánimo!

X:_hreyes

 

Héctor Reyes

La polémica reforma judicial que el Gobierno de Claudia Sheinbaum quiere aprobar en México está sumiendo al país en una crisis institucional cuyo final no se vislumbra todavía. 

El choque entre el Poder Judicial y el Ejecutivo deja cada día un capítulo de tensiones, recursos y nuevas iniciativas constitucionales. Varios ministros de la Suprema Corte han anunciado su renuncia, pero aún tienen tiempo para debatir los recursos planteados por los partidos de la oposición y el martes votarán sobre la constitucionalidad o no de esta reforma. 

La respuesta de la presidenta ha sido firme: lo que están haciendo es “inconstitucional”, ha dicho, y les ha acusado de renunciar al cargo para acogerse al beneficioso retiro que tienen estos magistrados, algo que la propia reforma rebajará. El Ejecutivo y su mayoría parlamentaria podrían ganar esta contienda, pero no se aventura un camino fácil. La reforma judicial se ha convertido en una herencia envenenada para la nueva presidenta, a solo un mes de que iniciara su mandato. No solo enfrenta la presión de los trabajadores en las calles, sino desacuerdos silenciosos al interior de su partido y la dificultad de implementar una reforma que pone “patas” arriba todo el sistema judicial.

El modelo elegido por México consiste en la elección popular de todos los jueces del país, desde los estatales hasta los federales, así como los magistrados que integran los tribunales superiores, pero todavía se desconocen detalles para llevar a cabo esta inmensa elección, que también plantea dificultades a los organismos electorales. Fue un empeño (necedad, dirían otros) del anterior presidente, Ándres Manuel López Obrador, quien pidió al pueblo un voto mayoritario que lo refrendara. Y lo logró. Pero es su sucesora, del mismo partido, quien tendrá que poner en marcha todo el sistema, combatir la oposición que ha despertado y poner a prueba sus destrezas políticas para enfrentar la crisis institucional.

Miles de jueces tendrán que renunciar a su puesto, una carrera que en ocasiones tiene ya algunas décadas, para someterse al voto ciudadano. Está en juego, dicen los contrarios, la imparcialidad judicial, porque se tocan pilares básicos que la garantizan, como son la rebaja del salario y la posibilidad de remoción de los puestos. Especialistas consideran que lo que está ocurriendo es “una purga en el sistema judicial que mina la independencia y trastoca la división de poderes”, bajo la idea de “democratizar” la justicia.

La tensión entre los poderes Ejecutivo y Judicial, una constante en el anterior sexenio. 

El gobierno vio frenadas algunas de sus reformas claves, como la energética, la electoral o la que tenía que ver con la Guardia Nacional, todas ellas paradas en tribunales tras los recursos de inconstitucionalidad de la oposición. En ese contexto se presentó la reforma judicial y se pidió el refrendo popular en las elecciones, en lugar de plantear un gran debate entre todos los actores políticos que condujera a consensos para implantar una reforma de tan alto calado. Pero igual que en las anteriores, frustradas por los tribunales, esta misma se ha encontrado de frente a la Corte.

La reforma establece además dos nuevos organismos, uno para la administración de la judicatura y un tribunal de disciplina para sancionar a aquellos jueces que se aparten de la norma. Pero los expertos consideran que la ambigüedad de lo redactado hasta ahora podría convertir a este tribunal en el último eslabón para controlar todo. “Este tribunal también será electo y eso puede leerse como el último filtro para purgar a los jueces que no se adapten a las preferencias del Gobierno”, explica Cortez.

La última ficha que han movido los ministros de la Suprema Corte se lee como un intento de frenar todo eso. En su proyecto, consideran que no será democrática una elección sobre miles de jueces desconocidos para la ciudadanía, por lo que sugieren que al menos estos, los de distrito y magistrados de circuito (pertenecientes a las judicaturas locales) no tengan que someterse a votación popular; del mismo modo critican el cambio de reglas antes de finalizar el puesto, y plantean que solo se sometan a ellas las nuevas incorporaciones a la carrera judicial. Ese proyecto se votará el martes.

El Ejecutivo teme que la reforma judicial se atore en los tribunales, por tanto, sacan otra reforma constitucional para impedir que los ministros se pronuncien en estos casos. Pero esta reforma también estaría sujeta a los recursos planteados y al escrutinio de la Corte, sin que se vea en qué momento puede concluir esta rueda, que rueda. Historia para rato tenemos.

Buen fin de semana, la frase: “El tiempo es lo único que no vuelve. No lo pierdas”. ¡Ánimo! 

X:_hreyes