Back to Top

contacto@nuestrarevista.com.mx

headerfacebook headertwitter
 

AHORA LA UNAM

Susana Cepeda Islas

Es increíble como el actual gobierno continúa obsesionado en destruir a las instituciones que gozan de prestigio internacional debido a su calidad en el servicio, ahora le toca el turno a la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), fíjese usted que nada más el QS World University Rankings 2023, sostiene que por su nivel educativo la UNAM, está considerada como entre las mejores universidades de América Latina y el mundo. Este organismo mide la calidad educacional, entre sus parámetros se encuentra el equilibrio entre los alumnos y los profesores, así como su reputación académica y el nivel de los estudiantes. La UNAM ocupa el lugar 104 a nivel mundial de aproximadamente 1500 instituciones de nivel superior que se evalúan.

Hace unos días, el diputado Armando Contreras obviamente de Morena, pretende la destrucción de la UNAM, propone una iniciativa para que la elección a rector sea realizada por la comunidad universitaria: “… la persona titular de la Rectoría será elegida por la comunidad universitaria mediante elección directa y sufragio universal, libre, secreto, personal e intransferible, conforme a los procedimientos que para tal efecto establezca el Consejo Universitario que deberán garantizar el principio de paridad de género”. Lo caótico es que hacen referencia a que el próximo proceso de renovación al cargo de rector, se realice bajo “las reglas democráticas, más acordes con la esencia y el espíritu histórico universitario”, cuando su única intención es que el rector sea del partido en el poder y así tener carta libre en la institución, lo justifica atacando a la Junta de Gobierno.

La Junta de Gobierno (creada en 1945) se constituye de quince distinguidos miembros de la comunidad académica elegidos por el Consejo Universitario, en algunas ocasiones se realiza por la misma Junta, entre sus objetivos se encuentra el nombrar al Rector y a los directores de las facultades, escuelas e institutos, designa a los miembros del Patronato Universitario. El procedimiento se hace en apego a la Legislación Universitaria, una vez seleccionados los candidatos a rector se analiza escrupulosamente el currículum vite, se escucha, analiza y discuten los argumentos de la comunidad universitaria en apoyo a su candidato. Participan 14 planteles de bachillerato, 28 facultades y escuelas, 54 institutos, centros y programas y las 40 dependencias de la administración universitaria. Se toma en cuenta la calidad y viabilidad académica e institucional del programa de trabajo del candidato, se valora también la trayectoria académica, administrativa y de gestión, pero sobre todo su capacidad de diálogo y conocimiento que posea de la universidad y sus posibilidades de proyección. Como puede apreciar querido lector en el proceso de selección se garantiza, que el futuro Rector no sólo continue con la calidad y excelencia educativa, sino que busque estrategias para llevar a la institución a escalar mayores peldaños en la calidad educativa y proyección internacional.

Hago esta observación porque el presidente ha declarado abiertamente y calificado que la UNAM es “derechista y neoliberal” y que "Se requiere una sacudida, y es una gran universidad, pero no estuvieron a la altura de las circunstancias” “no deben mantenerse cotos de poder, influyentísimo, que no copten a investigadores, a maestros, que no castiguen a los que no están de acuerdo con las posturas neoliberales porque se llegó al extremo de que la mayoría de los maestros eran aplaudidores del régimen de corrupción estoy hablando de las ciencias sociales”, cuando lo que se enseña en la universidad es el libre pensamiento. Yo me pregunto y espero que usted también estimado lector, cómo se atreve a calificar a esta gran institución una persona, que duro más de 10 años en concluir su preparación profesional, ha de tener resentimiento por los profesores que no le permitieron holgazanerías, el único argumento que tiene este señor es que la institución no apoya las estupideces de los políticos en el poder.

La que escribe está orgullosa de haber tenido el privilegio de estudiar en esta gran institución la UNAM, a la cual le debo mi formación académica, en las aulas aproveche las enseñanzas de grandes personajes como: Salcedo Aquino, Moya Palencia, González Pedrero, Béjar Navarro, Gonzáles Casanova la lista es grande, que me formaron no sólo como académica sino como persona, al concluir mi formación  juré entre otros argumentos: “Asumir el compromiso y la responsabilidad de retribuir a la sociedad mexicana y a mi Universidad los conocimientos y el apoyo que me brindan. Apoyar a mi Universidad para mantener la formación de futuras generaciones”.

De realizarse la propuesta de este diputado morenista Contreras, obedeciendo a los deseos del huésped de Palacio Nacional, en cada elección a rector se ofrecerán becas, se permitirá el plagio, el apoyo monetario, la facilidad de aprobar exámenes a los estudiantes, se otorgarán títulos, puestos de funcionarios, plazas de tiempo completo sin concurso y ¡lo peor! a una honorable rectora como la señora Jasmín Esquivel Mossa, ¡al carajo con la calidad universitaria que sólo sirve para formar “aspiracionistas”! como puede ver apreciable lector esta es la esperanza que ofrece Morena a la sociedad.

Pensamiento crítico VS adoctrinamiento

Susana Cepeda Islas

Hace unos días a principio del mes de marzo, salió la noticia que la Secretaría de Educación Pública mostró una postura autoritaria de imponer un único pensamiento, me preocupo sobremanera estas declaraciones oficiales sobre la educación que recibirán nuestros jóvenes, por eso hoy quisiera poner en alerta a las familias mexicanas sobre la nefasta idea de cambiar el objetivo de la educación en el país, de suprimir el pensamiento crítico por una educación de adoctrinamiento.

 El pensamiento crítico es importante en la formación de las personas debido a que es: la capacidad que tiene un individuo de analizar cualquier información y construir una interpretación propia, se basa en hechos o datos contrastados y alejándose de creencias sin fundamento. Esto último es muy importante que lo tome en cuenta querido lector “alejándose de creencias sin fundamento”. Las instituciones educativas se ocupan de difundir este pensamiento, debido a que se requiere del uso de la observación, la experiencia, pero sobre todo del razonamiento, es decir del método científico.

Para desarrollar este tipo de pensamiento es necesario la claridad, exactitud, imparcialidad, la lógica, la relevancia, la visión integral de lo que se analiza y las evidencias del objeto que se esta analizando, con la idea de emitir juicios de valor, es decir, una evaluación razonada y no una opinión que es una creencia y que por lo tanto no se fundamente en un análisis, sino en la subjetividad.

Con el pensamiento crítico se evitan las mentiras o engaños que tengan como objetivo hacer daño a otro individuo o individuos. Desarrolla en las personas un alto grado de crecimiento profesional, que le permite tomar acertadas decisiones producto del grado de conocimiento, debido a que se tiene el privilegio de estudiar distintas realidades con profundidad y razonamiento analítico. Por todas estas razones es necesario que las instituciones que se dedican a educar impartan el pensamiento crítico.

Ahora le expongo la diferencia del pensamiento crítico y el peligro que representa imponer una educación cuyo objetivo sea el adoctrinamiento. Ahora bien, adoctrinar a una población es enseñar los principios de una determinada creencia o doctrina, con la única intención de ganar partidarios, como se puede ver, es una herramienta que utilizan los grupos en el poder para someter y engañar.  La varita mágica de este tipo de educación es persuadir, imponer, pero sobre todo poder controlar las decisiones de las personas, en un claro control social, porque se difunden prácticas, valores y creencias que le permiten a la clase en el poder perpetuarse como la mejor opción para la sociedad. La intención es que las personas obedezcan al gobierno en todas sus decisiones, sin importar si los dañan.

El adoctrinamiento es ideal en sistemas con un gobierno totalitario y dictatoriales, porque ofrecen un solo tipo de conocimiento, el que les conviene a estos para mantenerse en el poder, no se permite que los individuos generen sus propias ideas y menos aún decisiones, estas deben ser congruentes con la ideología del gobierno en el poder, cualquier idea contraria a la que ofrece este sistema autoritario se considera enemigo y traidor a la patria, se debe pensar y actuar como el gobierno lo decida, no hay opción.

Lo alarmante, es como SEP declara que la reforma en el Plan de estudios “busca combatir el colonialismo, el patriarcado y el mercantilismo”, es decir sólo se ofrecerá una educación limitada, conformista, manipuladora, como se puede apreciar se intenta cambiar la historia,  demostrar con mentiras que la ideología que ofrece la élite en el poder es la mejor, y así obligar a la sociedad a pensar y actuar, a tener un pensamiento uniforme, una sola ideología, castrando lo más valioso que tiene cualquier ser humano: el libre pensamiento.

Crónica de un plagio

Susana Cepeda Islas

Hace días se publicó en los medios de comunicación, el plagio que llevo a cabo la ministra Yasmin Esquivel Mossa de la Suprema Corte de Justicia de la Nación sobre su tesis de licenciatura en Derecho en la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), para obtener su título profesional. El rector de esta institución Enrique Graue Wiechers, confirmó que la magistrada si incurrió en la falta de plagio, además de mencionar categóricamente que “El plagio de una tesis no es una cosa menor es una conducta reprobable, una usurpación de ideas y talentos. Es un acto que pone en entredicho la ética y la moral de quien lo comete, y ofende a quienes se esmeran en cumplir con este requisito académico”. Es a todas luces una conducta inadmisible en cualquier persona, pero más en las que se dedican a impartir la justicia en nuestro país.

Es importante recordar cómo nacen las leyes, ya que actualmente el objetivo de este sexenio es anular uno de sus propósitos  que es evitar el robo, proteger al ciudadano de las ilegalidades entre otras. En un inicio las leyes eran hechas al capricho de la clase en el poder lo que provoco desigualdad e injusticias en la sociedad (cualquier parecido con la realidad es mera coincidencia). Se lucho porque estas leyes realmente lograran una convivencia organizada y que fueran aplicadas a toda la población por igual, sin importar la condición social, económica o cultural.

Para que las leyes sean eficientes es necesario la participación de los ciudadanos acompañados de un comportamiento cívico, el cual se define así:  el comportamiento que toda persona debe tener, cumplir con sus deberes de ciudadanos establecidos en la ley, el comportamiento cívico permite la construcción de una sociedad ordenada, se caracteriza porque se respetan las leyes y se contribuye al correcto funcionamiento de la sociedad y al bienestar de todos. El comportamiento de Esquivel es una clara consecuencia de su falta de civismo.

Por ello, todo ciudadano que viole la ley debe estar sujeto a las sanciones y consecuencias legales, imagine usted la gran responsabilidad y la ética con la debe conducirse un Juez.  La conducta de la ministra deja mucho que desear, ya que el plagio se caracteriza por ser un robo de palabras e ideas que le pertenecen otras personas y por la copia de obras. Es también un engaño que definitivamente pone en duda la honestidad, pero sobre todo la integridad académica del que lo realiza. Es una violación, un atentado.

Ahora resulta, que la señora Esquivel no conforme con plagiar su tesis de licenciatura, también lo hizo con su tesis doctoral que curso en la Universidad Anáhuac, es comprensible su conducta, ya que, si le dio resultado en el pasado, con mayor razón volver a cometer el ilícito, total las personas se acostumbran a no tener vergüenza y hacer de su vida cotidiana la deshonestidad. Indigna la declaración del representante legal de la ministra, Alejandro Romano “La posible existencia de omisiones en las citas de autores, o errores en su redacción, solo tienen ese significado. -el de deficiencias o descuidos-, pero jamás una forma de plagio”. Claro no importan las omisiones en todo el trabajo.

Es condenable la respuesta que da la universidad Anáhuac, no investigará el caso, se lava las manos como Poncio Pilatos, declara “ El reglamento vigente de la Universidad Anáhuac, que reconoce la integridad académica y sanciona las faltas, establece que a partir de los tres años siguientes a la emisión del carta del examen doctoral, no es posible llevar a cabo una acción que la cuestione”. Aun cuando los expertos descubren el plagio en este trabajo. Lo mejor es el lema de la institución “Vence el bien con el mal” perdón me equivoqué es “Vence el mal con el bien”.

No es posible como el ejecutivo de la Nación apruebe públicamente este tipo de conductas, se dedique a defender lo indefendible, alcahuetear conductas incorrectas, el mensaje que da a la juventud de este país es como dice el refrán popular “el que tranza no avanza”. Los ciudadanos debemos tener muy claro que tipo de políticos queremos a los payasos, ignorantes, agitadores, merolicos, defraudadores, tramposos, mentirosos, farsantes en fin hasta aquí paro (porque hay más), o por el contrario personas éticas, trabajadoras, comprometidas, serias, preparadas, honestas, profesionales, accesibles, hacedoras, en fin, preocupadas por el bienestar de su comunidad, algo si me queda claro, no debemos permitir políticos desvergonzados y sin honor, los mexicanos somos dignos de algo mejor.

  

México se vistió de rosa

Susana Cepeda Islas

Días antes de la gran concentración convocada en contra de la reforma electoral promovida por el actual gobierno, el presidente de la República (como ya es su costumbre) se dedicó a descalificar a los organizadores y participantes del evento con frases como: “clase conservadora” “en el fondo lo que quieren es agruparse, utilizar cualquier bandera para atacar al gobierno que represento, ya no es que les preocupe la democracia ¡no! Lo que quieren es debilitarnos, socavar al gobierno para que no avance y se consolide la transformación y que puedan ellos regresar por sus fueros a seguir robando o a seguir este siendo parte de la clase política privilegiada” “La mayoría de los dirigentes son puros mapaches electorales” “los medios de información los encubren” “han formado parte de la corrupción en México”. Afortunadamente estos agravios no dieron resultado pues, a pesar del ataque del Ejecutivo el 26 de febrero del año en curso, se llevó a cabo la concentración convocada por distintas organizaciones y partidos políticos en contra del plan B de Reforma Electoral que aprobó el Poder Legislativo.

Los oradores Beatriz Pagés periodista y José Ramón Cossío ex ministro de la Suprema Corte de Justicia, fueron directos en sus discursos, apuntaron como este gobierno turbio y demagógico pisotea la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, Pagés señalo en su discurso “Se utilizó al INE y se utilizó la democracia para llegar al poder y hoy, hoy quiere matarlos para impedir la alternancia y no lo vamos a permitir, quieren mutilar al INE” Por su parte Cossío apunto que “El presidente ha dicho que la corrupción de los ministros quedará evidenciada si invalidan las reformas. Por el contrario, los ministros sólo podrán ser considerados corruptos si desconocen lo dispuesto en los artículos constitucionales que detalladamente regulan los órganos y los procedimientos electorales”. Excelentes oradores que expresaron con claridad y respeto las demandas de una gran parte de los habitantes de este país.

México se vistió de rosa, color con el que se identifica al INE, aproximadamente 25 ciudades se integraron el movimiento, lo sobresaliente fue la participación en el extranjero y en la Ciudad de México, se reunieron más de 100 000 personas en el Zócalo. Nuestro estado Coahuila no fue la excepción, participaron las ciudades de Saltillo, Torreón, Piedras Negras, Monclova, Parras de la Fuente y Cuatrociénegas, con aproximadamente 13 320 participantes. Fue una muestra de participación de la sociedad civil, acudieron ciudadanos comprometidos, en el ambiente se percibía una fuerza indescriptible, con la mirada las personas compartían “estamos unidos” “defenderemos el voto”. La energía del colectivo subió de tono cuando todos los participantes a una sola voz entonaron nuestro Himno Nacional, la piel se ponía chinita, el corazón latía con fuerza, algunas personas derramaron lágrimas, las emociones estaban a flor de piel. Se manifestaron los valores cívicos como: la solidaridad, el respeto y el hambre de justicia.

Recordé las palabras de Pierre-Henri Simón, filósofo, teórico socialista y positivista francés: “El patriotismo es una mística, mientras que el civismo es una sabiduría”, gran verdad. En la concentración no hubo acarreados, no se ofreció dinero, ni despensas, tampoco tortas, no se trajo personas de otras ciudades, los convocados sabían a lo que iban: a defender la democracia, a evitar la destrucción de las instituciones que la resguardan, defender nuestro voto y a nuestra Constitución.

El presidente con sus declaraciones y acciones no respeta la voluntad popular, para él sólo existe el pueblo bueno conformado por los pobres, que gracias a su trabajo gubernamental va en aumento, la realidad nos muestra que es más fácil destruir que construir, por ello, debemos la sociedad civil trabajar unidos para que lograr que este gobierno respete la libre emisión y efectividad del voto; garantizar el voto secreto; pero sobre todo asegurar la autenticidad del escrutinio y cómputo de la votación, recuerde querido lector que ¡aún es tiempo! Evitemos que los políticos deshonestos se perpetúen en el poder.

Hechos no palabras

Susana Cepeda Islas

Día tras día escuchamos en los medios de comunicación del país, una gran cantidad de discursos políticos, unos muy bellos con grandes deseos, otros agresivos con una gran cantidad de adjetivos descalificativos, en fin, nuestros políticos abusan del uso de la palabra, su único objetivo es embabucar a los escuchas, se dedican a mentir por medio de una convincente arenga. Las disertaciones de nuestros flamantes políticos en su mayoría, le aseguro querido lector están saturadas de falsedades, de invenciones, se contradicen lastimosamente, pues una cosa son las bellas palabras y otra muy diferente son los hechos, la realidad.

Por esta razón me di a la tarea de buscar algunas frases hermosas como “la felicidad es estar bien con uno mismo y el prójimo”; diariamente mueren nuestros niños de cáncer, lamentablemente se tienen contabilizados aproximadamente 1 600, todo por la falta de abastecimiento de medicinas.  Que le parece esta “La venganza no es mi fuerte”, sin embargo, estuvo tres años en la cárcel Rosario Robles, aún no se le comprueba la acusación de la “estafa maestra”. Esta es buenísima “Por el bien de todos primero los pobres” se otorgan 6 mil 310 pesos al mes al programa Jóvenes Construyendo el Futuro, ¿le parece que ofreciendo dádivas a la juventud se construye el futuro? Una buena estrategia es ayudar a los pobres, con ellos el voto es seguro.

Estas frases son únicas: “todos los seres humanos tienen derecho a vivir y ser felices” descalificando la tarea de los científicos, minimizando la labor de los médicos, anulando a las mujeres o humillando a los técnicos. “No tengo derecho a fallar” destruyendo los ecosistemas con la construcción del tren maya y por supuesto no escuchando al pueblo. “Deseo que el pueblo siempre tenga las riendas del poder en sus manos. El pueblo pone el pueblo quita y es el único soberano al que debo sumisión y obediencia” amparando la ilegalidad con encuestas falsas, manipuladas, y si destruyendo al INE. “Tenemos que hacer todo para conseguir la paz” claro como la masacre en el estadio de Querétaro, con abrazos, no balazos. “Ya no es tiempo de pleitos, de divisiones, tenemos que unirnos” atacando a los ciudadanos tachándolos de conservadores y neoliberales. De todas esta es la mejor “un negocio ilícito siempre lleva el visto bueno del gobierno” gran verdad.

Lo sorprendente es que una buena parte de la sociedad aún cree en este tipo de verborrea, donde se mencionan acciones a futuro que nunca se realizan. Escuchamos todas las mañanas una serie de acusaciones infundadas contra algunos sectores de la sociedad, no entiendo porque perder así tiempo y dinero, pudiéndose utilizar inteligentemente para el bien del pueblo bueno y sabio. Por ello, los ciudadanos debemos estar atentos a los hechos no a las palabras. Tengo muy presente que en casa siempre me recordaban “Deja que tus acciones hablen más que tus palabras”.

Como pudo percatarse estimado lector las palabras tienen poder de manipulación, se pueden ocultar fácilmente las verdades, es costumbre utilizarlas como una expresión poco honesta y vacía de contenido, al pronunciarse con seguridad vaya que son convincentes. A diferencia de los hechos que son fuertes porque se materializan, es fácil desenmascarar a los falsos políticos, acostúmbrese a escuchar con atención los discursos, debe existir congruencia entre las palabras y los hechos. Recordemos que el concepto de hecho se deriva del latín factus, alude a aquello que ocurre:  los hechos son la acción, la obra que realiza una persona. A diferencia de las palabras, los hechos son eventos, ideas materializadas, situaciones concretas o acontecimientos comprobables mediante los sentidos. Entonces los hechos son reales y objetivos.

Es fundamental para el bien de nuestras familias apoyar a políticos que con los hechos demuestren que se preocupan por el bienestar de toda la población, independientemente de su posición económica, religiosa, etcétera, de esta forma evitaremos escuchar discursos que atenten contra la inteligencia de los ciudadanos. Se avecina la elección para gobernador de nuestro Estado para tener la certeza de escoger al mejor candidato, independientemente del partido de su preferencia, es recomendable revisar su trayectoria, es fácil, sólo cuestiónese si, el candidato que tiene en mente: conoce el Estado, y las necesidades de sus habitantes, cómo inicia su carrera política, dónde ha trabajado, qué obras a realizado, qué impacto tuvieron sus programas en seguridad, salud, educación, infraestructura, servicios entre otros en la población. Por el bien de todos los coahuilenses, realicemos el ejercicio que le propongo, de no hacerlo lo lamentaremos y no habrá marcha atrás.

Página 10 de 10