Susana Cepeda Islas

La orden fue clara desde el palacio presidencial: demostrar que la mayoría de la población esta de acuerdo con las decisiones de este sexenio, convocando a una marcha que nombra “por la soberanía energética”, la cual no tuvo los resultados esperados, como es su costumbre el presidente mintió nuevamente al declarar que los que asistieron a la marcha: “Es un pueblo entero dispuesto a hacer valer sus derechos, ejercer a plenitud sus libertades. No es un grupo de acarreados que no saben a qué van o a que los llevan”. Obviamente en la concentración se vio con gran desvergüenza como se repartían las tortas, el dinero, como se pasaba lista entre los asistentes, y el mundo de camiones de acarreados de todo el país. La Secretaría de Gobierno de la Ciudad de México estimó que acudieron a la marcha un aproximado de 500 mil personas, sin embargo se apreciaba en las imágenes que no lograron llenar el zócalo, en cambió esta Secretaría contabilizó el 26 de febrero en la manifestación en defensa del INE a sólo 10 mil personas.

Lo indignante fue como durante la marcha un grupo personas, pateó, maltrato, insultó,  ultrajó y quemó una gran piñata con la figura de la presidenta de la Suprema Corte de Justicia de la Nación Norma Lucia Piña, todas estas acciones son gracias a los mensajes que envía el poder Ejecutivo  donde ataca de manera despiadada al poder Judicial, no entiende el Ejecutivo que no es sano en una democracia fomentar el odio, la división, es evidente la antipatía que siente por la Magistrada Presidenta sólo porque no accede a sus caprichos, al contrario su pecado es actuar conforme a la Ley en todo momento. Cuando lo cuestionan por el comportamiento de sus seguidores, con gran facilidad justifica esa acción, acusando a sus adversarios y nuevamente mintiendo de que en la marcha organizada en defensa del INE se quemó una esfinge con su figura, afirma que él nada tiene que ver con esos hechos que sus seguidores son libres de hacer lo que les plazca.

Le comento querido lector que los estudiosos de la Ciencia Política definen un régimen autoritario como el sistema que impone su autoridad sin importarle la ley y sin un consenso de la mayoría de la población, se aprovechan de su poder y desaparecen los derechos humanos. Como se puede apreciar es lo opuesto a una democracia, su líder, por lo tanto, es autoritario y cien por ciento inflexible, destruye las iniciativas de los integrantes del grupo, destruye la creatividad, le gusta ordenar, es caprichoso. Cuida los intereses de una minoría, tiene el control de los medios de comunicación, los que no están de acuerdo con él son enemigos, promociona la violencia a través de su discurso, manipula el voto para mantenerse en el poder, hay una fuerte presencia popular, no respeta la constitución, viola las leyes a su conveniencia. Cualquier parecido con realidad es mera coincidencia.

Lo perverso del habitante del Palacio Nacional es que siente gran aborrecimiento, repugnancia hacia las mujeres que son profesionalmente mejores que él, que toman decisiones evitando hacer estupideces y cumplir necedades; en cambio aprecia, tiene simpatía, cariño, afinidad por las mujeres que no están preparadas o mejor aún que lo obedecen ciegamente sin cuestionar nada, son sus fieles seguidoras, es decir, tienen la obligación de obedecer sin cuestionar.

Es clara la estrategia de este sexenio: la violencia y la agresión directa a sus enemigos acompañada de una gran cantidad de mentiras y descalificaciones, sus seguidores inmediatamente obedecen la orden y se dan a la tarea de agredir, amenazar y atacar de manera desmedida en todos los medios de comunicación y en las redes sociales a los adversarios, todo el que apoye a éstos son cómplices y por lo tanto, también  se convierten en sus enemigos, tiene a su favor a la mayoría de los medios de comunicación que defienden de manera discreta pero certera los deseos del gran señor, es claro: el único objetivo es destruir la democracia y llevarnos directo al autoritarismo, insisto como puede ver apreciable lector esta es la esperanza que ofrece Morena a la sociedad.

Susana Cepeda Islas

Hace unos días a principio del mes de marzo, salió la noticia que la Secretaría de Educación Pública mostró una postura autoritaria de imponer un único pensamiento, me preocupo sobremanera estas declaraciones oficiales sobre la educación que recibirán nuestros jóvenes, por eso hoy quisiera poner en alerta a las familias mexicanas sobre la nefasta idea de cambiar el objetivo de la educación en el país, de suprimir el pensamiento crítico por una educación de adoctrinamiento.

 El pensamiento crítico es importante en la formación de las personas debido a que es: la capacidad que tiene un individuo de analizar cualquier información y construir una interpretación propia, se basa en hechos o datos contrastados y alejándose de creencias sin fundamento. Esto último es muy importante que lo tome en cuenta querido lector “alejándose de creencias sin fundamento”. Las instituciones educativas se ocupan de difundir este pensamiento, debido a que se requiere del uso de la observación, la experiencia, pero sobre todo del razonamiento, es decir del método científico.

Para desarrollar este tipo de pensamiento es necesario la claridad, exactitud, imparcialidad, la lógica, la relevancia, la visión integral de lo que se analiza y las evidencias del objeto que se esta analizando, con la idea de emitir juicios de valor, es decir, una evaluación razonada y no una opinión que es una creencia y que por lo tanto no se fundamente en un análisis, sino en la subjetividad.

Con el pensamiento crítico se evitan las mentiras o engaños que tengan como objetivo hacer daño a otro individuo o individuos. Desarrolla en las personas un alto grado de crecimiento profesional, que le permite tomar acertadas decisiones producto del grado de conocimiento, debido a que se tiene el privilegio de estudiar distintas realidades con profundidad y razonamiento analítico. Por todas estas razones es necesario que las instituciones que se dedican a educar impartan el pensamiento crítico.

Ahora le expongo la diferencia del pensamiento crítico y el peligro que representa imponer una educación cuyo objetivo sea el adoctrinamiento. Ahora bien, adoctrinar a una población es enseñar los principios de una determinada creencia o doctrina, con la única intención de ganar partidarios, como se puede ver, es una herramienta que utilizan los grupos en el poder para someter y engañar.  La varita mágica de este tipo de educación es persuadir, imponer, pero sobre todo poder controlar las decisiones de las personas, en un claro control social, porque se difunden prácticas, valores y creencias que le permiten a la clase en el poder perpetuarse como la mejor opción para la sociedad. La intención es que las personas obedezcan al gobierno en todas sus decisiones, sin importar si los dañan.

El adoctrinamiento es ideal en sistemas con un gobierno totalitario y dictatoriales, porque ofrecen un solo tipo de conocimiento, el que les conviene a estos para mantenerse en el poder, no se permite que los individuos generen sus propias ideas y menos aún decisiones, estas deben ser congruentes con la ideología del gobierno en el poder, cualquier idea contraria a la que ofrece este sistema autoritario se considera enemigo y traidor a la patria, se debe pensar y actuar como el gobierno lo decida, no hay opción.

Lo alarmante, es como SEP declara que la reforma en el Plan de estudios “busca combatir el colonialismo, el patriarcado y el mercantilismo”, es decir sólo se ofrecerá una educación limitada, conformista, manipuladora, como se puede apreciar se intenta cambiar la historia,  demostrar con mentiras que la ideología que ofrece la élite en el poder es la mejor, y así obligar a la sociedad a pensar y actuar, a tener un pensamiento uniforme, una sola ideología, castrando lo más valioso que tiene cualquier ser humano: el libre pensamiento.

Susana Cepeda Islas

Es increíble como el actual gobierno continúa obsesionado en destruir a las instituciones que gozan de prestigio internacional debido a su calidad en el servicio, ahora le toca el turno a la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), fíjese usted que nada más el QS World University Rankings 2023, sostiene que por su nivel educativo la UNAM, está considerada como entre las mejores universidades de América Latina y el mundo. Este organismo mide la calidad educacional, entre sus parámetros se encuentra el equilibrio entre los alumnos y los profesores, así como su reputación académica y el nivel de los estudiantes. La UNAM ocupa el lugar 104 a nivel mundial de aproximadamente 1500 instituciones de nivel superior que se evalúan.

Hace unos días, el diputado Armando Contreras obviamente de Morena, pretende la destrucción de la UNAM, propone una iniciativa para que la elección a rector sea realizada por la comunidad universitaria: “… la persona titular de la Rectoría será elegida por la comunidad universitaria mediante elección directa y sufragio universal, libre, secreto, personal e intransferible, conforme a los procedimientos que para tal efecto establezca el Consejo Universitario que deberán garantizar el principio de paridad de género”. Lo caótico es que hacen referencia a que el próximo proceso de renovación al cargo de rector, se realice bajo “las reglas democráticas, más acordes con la esencia y el espíritu histórico universitario”, cuando su única intención es que el rector sea del partido en el poder y así tener carta libre en la institución, lo justifica atacando a la Junta de Gobierno.

La Junta de Gobierno (creada en 1945) se constituye de quince distinguidos miembros de la comunidad académica elegidos por el Consejo Universitario, en algunas ocasiones se realiza por la misma Junta, entre sus objetivos se encuentra el nombrar al Rector y a los directores de las facultades, escuelas e institutos, designa a los miembros del Patronato Universitario. El procedimiento se hace en apego a la Legislación Universitaria, una vez seleccionados los candidatos a rector se analiza escrupulosamente el currículum vite, se escucha, analiza y discuten los argumentos de la comunidad universitaria en apoyo a su candidato. Participan 14 planteles de bachillerato, 28 facultades y escuelas, 54 institutos, centros y programas y las 40 dependencias de la administración universitaria. Se toma en cuenta la calidad y viabilidad académica e institucional del programa de trabajo del candidato, se valora también la trayectoria académica, administrativa y de gestión, pero sobre todo su capacidad de diálogo y conocimiento que posea de la universidad y sus posibilidades de proyección. Como puede apreciar querido lector en el proceso de selección se garantiza, que el futuro Rector no sólo continue con la calidad y excelencia educativa, sino que busque estrategias para llevar a la institución a escalar mayores peldaños en la calidad educativa y proyección internacional.

Hago esta observación porque el presidente ha declarado abiertamente y calificado que la UNAM es “derechista y neoliberal” y que "Se requiere una sacudida, y es una gran universidad, pero no estuvieron a la altura de las circunstancias” “no deben mantenerse cotos de poder, influyentísimo, que no copten a investigadores, a maestros, que no castiguen a los que no están de acuerdo con las posturas neoliberales porque se llegó al extremo de que la mayoría de los maestros eran aplaudidores del régimen de corrupción estoy hablando de las ciencias sociales”, cuando lo que se enseña en la universidad es el libre pensamiento. Yo me pregunto y espero que usted también estimado lector, cómo se atreve a calificar a esta gran institución una persona, que duro más de 10 años en concluir su preparación profesional, ha de tener resentimiento por los profesores que no le permitieron holgazanerías, el único argumento que tiene este señor es que la institución no apoya las estupideces de los políticos en el poder.

La que escribe está orgullosa de haber tenido el privilegio de estudiar en esta gran institución la UNAM, a la cual le debo mi formación académica, en las aulas aproveche las enseñanzas de grandes personajes como: Salcedo Aquino, Moya Palencia, González Pedrero, Béjar Navarro, Gonzáles Casanova la lista es grande, que me formaron no sólo como académica sino como persona, al concluir mi formación  juré entre otros argumentos: “Asumir el compromiso y la responsabilidad de retribuir a la sociedad mexicana y a mi Universidad los conocimientos y el apoyo que me brindan. Apoyar a mi Universidad para mantener la formación de futuras generaciones”.

De realizarse la propuesta de este diputado morenista Contreras, obedeciendo a los deseos del huésped de Palacio Nacional, en cada elección a rector se ofrecerán becas, se permitirá el plagio, el apoyo monetario, la facilidad de aprobar exámenes a los estudiantes, se otorgarán títulos, puestos de funcionarios, plazas de tiempo completo sin concurso y ¡lo peor! a una honorable rectora como la señora Jasmín Esquivel Mossa, ¡al carajo con la calidad universitaria que sólo sirve para formar “aspiracionistas”! como puede ver apreciable lector esta es la esperanza que ofrece Morena a la sociedad.

Susana Cepeda Islas

Días antes de la gran concentración convocada en contra de la reforma electoral promovida por el actual gobierno, el presidente de la República (como ya es su costumbre) se dedicó a descalificar a los organizadores y participantes del evento con frases como: “clase conservadora” “en el fondo lo que quieren es agruparse, utilizar cualquier bandera para atacar al gobierno que represento, ya no es que les preocupe la democracia ¡no! Lo que quieren es debilitarnos, socavar al gobierno para que no avance y se consolide la transformación y que puedan ellos regresar por sus fueros a seguir robando o a seguir este siendo parte de la clase política privilegiada” “La mayoría de los dirigentes son puros mapaches electorales” “los medios de información los encubren” “han formado parte de la corrupción en México”. Afortunadamente estos agravios no dieron resultado pues, a pesar del ataque del Ejecutivo el 26 de febrero del año en curso, se llevó a cabo la concentración convocada por distintas organizaciones y partidos políticos en contra del plan B de Reforma Electoral que aprobó el Poder Legislativo.

Los oradores Beatriz Pagés periodista y José Ramón Cossío ex ministro de la Suprema Corte de Justicia, fueron directos en sus discursos, apuntaron como este gobierno turbio y demagógico pisotea la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, Pagés señalo en su discurso “Se utilizó al INE y se utilizó la democracia para llegar al poder y hoy, hoy quiere matarlos para impedir la alternancia y no lo vamos a permitir, quieren mutilar al INE” Por su parte Cossío apunto que “El presidente ha dicho que la corrupción de los ministros quedará evidenciada si invalidan las reformas. Por el contrario, los ministros sólo podrán ser considerados corruptos si desconocen lo dispuesto en los artículos constitucionales que detalladamente regulan los órganos y los procedimientos electorales”. Excelentes oradores que expresaron con claridad y respeto las demandas de una gran parte de los habitantes de este país.

México se vistió de rosa, color con el que se identifica al INE, aproximadamente 25 ciudades se integraron el movimiento, lo sobresaliente fue la participación en el extranjero y en la Ciudad de México, se reunieron más de 100 000 personas en el Zócalo. Nuestro estado Coahuila no fue la excepción, participaron las ciudades de Saltillo, Torreón, Piedras Negras, Monclova, Parras de la Fuente y Cuatrociénegas, con aproximadamente 13 320 participantes. Fue una muestra de participación de la sociedad civil, acudieron ciudadanos comprometidos, en el ambiente se percibía una fuerza indescriptible, con la mirada las personas compartían “estamos unidos” “defenderemos el voto”. La energía del colectivo subió de tono cuando todos los participantes a una sola voz entonaron nuestro Himno Nacional, la piel se ponía chinita, el corazón latía con fuerza, algunas personas derramaron lágrimas, las emociones estaban a flor de piel. Se manifestaron los valores cívicos como: la solidaridad, el respeto y el hambre de justicia.

Recordé las palabras de Pierre-Henri Simón, filósofo, teórico socialista y positivista francés: “El patriotismo es una mística, mientras que el civismo es una sabiduría”, gran verdad. En la concentración no hubo acarreados, no se ofreció dinero, ni despensas, tampoco tortas, no se trajo personas de otras ciudades, los convocados sabían a lo que iban: a defender la democracia, a evitar la destrucción de las instituciones que la resguardan, defender nuestro voto y a nuestra Constitución.

El presidente con sus declaraciones y acciones no respeta la voluntad popular, para él sólo existe el pueblo bueno conformado por los pobres, que gracias a su trabajo gubernamental va en aumento, la realidad nos muestra que es más fácil destruir que construir, por ello, debemos la sociedad civil trabajar unidos para que lograr que este gobierno respete la libre emisión y efectividad del voto; garantizar el voto secreto; pero sobre todo asegurar la autenticidad del escrutinio y cómputo de la votación, recuerde querido lector que ¡aún es tiempo! Evitemos que los políticos deshonestos se perpetúen en el poder.