Back to Top

contacto@nuestrarevista.com.mx

headerfacebook headertwitter
 

Desde mi escritorio: ¿Por qué Qatar?

Héctor Reyes

La decisión de conceder a Qatar los derechos de organización de la copa mundial de fútbol 2022 se ha visto empañada por la polémica, incluidas las acusaciones de corrupción y violaciones de los derechos humanos, desde que se anunció por primera vez hace 12 años. 

La FIFA concedió el torneo al país de Oriente Medio en 2010, con el entendimiento de que se celebraría durante el verano, donde las temperaturas superan los 40 grados centígrados.

En 2015, la FIFA recomendó que Qatar organizará una Copa Mundial más corta en los meses más fríos de noviembre y diciembre, una medida que puso al organismo rector del fútbol mundial en una trayectoria de colisión con las principales ligas europeas.

El cambio de calendario al invierno del hemisferio norte supuso la primera vez que el Mundial se desplazó de su franja habitual de junio y julio, cuando las lucrativas ligas locales de Europa han concluido sus temporadas.

Las ligas ya están en una pausa en sus campañas 2022-23 para permitir que los jugadores compitan en el Mundial del 20 de noviembre al 18 de diciembre.

Las críticas

Los organizadores de la Copa Mundial de 2022 han negado rotundamente las acusaciones del Departamento de Justicia de Estados Unidos de que se pagaron sobornos para asegurar los votos cuando se adjudicaron los derechos de organización del torneo hace 12 años.

Las sospechas y los rumores han rodeado durante mucho tiempo la votación de 2010 del ejecutivo de la FIFA para entregar la Copa Mundial de 2018 a Rusia y el torneo de 2022 a Qatar y los fiscales presentaron acusaciones directas y formales en relación con ambos torneos en una acusación en 2020.

La Comisión Suprema para la Ejecución y el Legado de Qatar, responsable de la ejecución de las infraestructuras necesarias y de la planificación y las operaciones del país anfitrión, ha rechazado las acusaciones.

Qatar se ha enfrentado también duras críticas de grupos de derechos humanos por el trato que da a los trabajadores inmigrantes, que junto con otros extranjeros constituyen el grueso de la población del país.

La homosexualidad es ilegal en el conservador país musulmán y algunos futbolistas han planteado su preocupación por los aficionados que viajan al evento, especialmente las personas lesbianas, gays, bisexuales y transexuales (LGBT) y las mujeres, a quienes las leyes qataríes discriminan, según los grupos de derechos humanos.

Khalid Salman, embajador de Qatar para el Mundial y exfutbolista, declaró a la cadena alemana ZDF que la homosexualidad era "un daño mental" y y que cualquiera que venga a Qatar para el torneo debe "aceptar nuestras reglas aquí".

Sin embargo, los organizadores de la Copa Mundial han afirmado en repetidas ocasiones que todo el mundo, sin importar su orientación sexual o su procedencia, es bienvenido durante el torneo.

¿Y el alcohol?

La Copa Mundial de Qatar es la primera que se celebra en un país musulmán con estrictos controles sobre el alcohol, lo que supone un reto para los organizadores de un evento patrocinado por una marca de cerveza, el país permitirá a los aficionados con entrada comprar cerveza en los partidos desde tres horas antes del inicio y durante una hora después del pitido final, pero no durante el partido y para que la raza se recupere, se habilitarán zonas para que los hinchas ebrios puedan recuperar la sobriedad…

Es un país demasiado pequeño… 

 

El fútbol y la Copa del Mundo son demasiado grandes para él, dijo Joseph Blatter sobre Qatar, el primer país de Oriente Medio que organiza el torneo. Blatter, que dirigió la FIFA durante 17 años, también se ha visto envuelto en acusaciones de corrupción durante su mandato.

A esos comentarios de Blatter, fueron alimentados por Phillip Lahm, que dirige el comité organizador de Alemania para la Eurocopa de 2024. El exfutbolista escribió en una columna para Zeit Online que el Mundial “no pertenece” a Qatar. Lahm reconoció algunos avances “pero los homosexuales siguen siendo criminalizados, las mujeres no tienen los mismos derechos que los hombres y hay restricciones a la libertad de prensa y de expresión”. 

El director ejecutivo de Qatar 2022, Nasser Al-Khater le dijo a Al Jazeera Arabic en una entrevista televisada que “los países europeos sienten que tienen el monopolio de la Copa del Mundo. Europa ha albergado 11 torneos de 22, por supuesto que rechaza que un país como Qatar o un país árabe musulmán organice un torneo como la Copa del Mundo”.

Parte de todo esto que aquí le muestro, amable lector, es lo que ha envuelto la organización de la copa del mundo de fútbol, la cual, para muchos no ha levantado gran expectativa como en otras ocasiones.

Hablando de la participación de México en esta justa, yo espero que hagan buen papel, aunque con tanta crítica que ha tenido el Tata Martino por la convocatoria y no llevar a jugadores que tienen un mejor rendimiento actualmente, crecen las dudas, ojalá los convocados den todo por la alegría de la gente mexicana.

Preparen la carnita asada el próximo sábado 26, por que juegan México vs Argentina, ¡agarrense!

Buen fin de semana, la frase: “Me enseñaste de todo, excepto a olvidarte”. ¡Ánimo!

 

Twitter:_hreyes

 

Desde mi escritorio: La marcha por la reforma 

Héctor Reyes

Uno de los principales triunfos de la democracia se logró al darle al INE la elaboración del padrón electoral. Eso impide que cada ciudadano vote más de una vez, evita que los muertos voten, o que se rasuren listas para que misteriosamente desaparezcan votantes opositores. Quien controla ese registro puede decidir el resultado de una elección. ¿Por qué darle tal poder a cualquier gobierno que, por definición, sería juez y parte?

El presidente Andrés Manuel López Obrador llamó "cretinos y corruptazos" a quienes defienden que el Instituto Nacional Electoral (INE) se mantenga cómo está y llaman a marchar contra la iniciativa de reforma electoral.

Al mencionar que cuando estuvo en la oposición, el INE sancionaba los  rebase de topes de campaña y no la obtención de recursos de manera ilegal para financiar candidaturas, el presidente cuestionó “¿Ese es el INE que defienden? ¿Eso es lo que quieren? ¿A eso es lo que llaman con la reforma electoral… buscar destruir la democracia?”.

López Obrador ha indicado que quienes apoyan al INE es porque quieren que el gobierno represente a todos los intereses de empresarios, intelectuales, periodistas, Incluso a los científicos, “a las élites menos al pueblo raso. Un gobierno donde todos los intereses cuestan menos los del pueblo”.

Es curiosa la propuesta para reformar el órgano electoral hecha desde el gobierno, y no desde la oposición. Lo es más, cuando el principal impulsor de esta propuesta fue electo sin objeción o querella, y cuando la mayoría de los comicios estatales han favorecido al partido en el poder.

Se ha comentado que una de las reformas a esta propuesta de “cambiar” al INE,  es desaparecer la estructura territorial, así se deja a las comunidades más remotas sin voz, imposibilitando la instalación de casillas, reduciendo la capacidad para supervisar comicios ahí y dejándolas aún más a merced de la manipulación clientelar por parte del gobierno en turno.

De ahí que se ha convocado a realizar una marcha para defender al Instituto Nacional Electoral (INE), de la reforma que propuso el mandatario federal y que consideran perjudicial para este órgano electoral.

El llamado a participar en la movilización surgió después de la propuesta de reforma al sistema de elecciones en el país, en este caso al INE, cuyo principal objetivo sería cambiarlo por Instituto Nacional de Elecciones y Consultas, que se integre por un número menor de consejeros electorales y una reducción presupuestaria, son los puntos centrales de la controvertida reforma.

La marcha,  la cual es este domingo 13 de noviembre, es impulsada principalmente por el Frente Cívico Nacional, la organización Unid@s, algunas otras organizaciones civiles, empresarios, activistas y algunos partidos de oposición.

Los organizadores están llamando a los que deseen participar a acudir a las 10:30 horas al Ángel de la Independencia desde donde partirán rumbo al Monumento a la Revolución, en la Ciudad de México, aunque en varias ciudades, como Saltillo, Torreón, Monterrey, está también la convocatoria a participar. 

¿Debe preocuparnos una propuesta que intenta que el gobierno federal controle exactamente los pilares donde descansa la autonomía del INE? Qué opina usted amable lector.

Buen fin de semana, la frase: “Pequeños momentos, grandes recuerdos”. ¡Ánimo!

 

Twitter:_hreyes

 

Desde mi escritorio: De la crítica a la práctica

Héctor Reyes
Andrés Manuel López Obrador ha sido desde hace años uno de los mayores críticos del amiguismo y el nepotismo en el gobierno. Como Presidente, sin embargo, no sólo ha adoptado la práctica, sino que la ha multiplicado sin rubor.

El 1o. de julio de 2019, en uno de sus muchos informes, expresó: "Ya no se tolera ni se permite la corrupción desde la Presidencia; están prohibidos el nepotismo, el amiguismo, el influyentismo y cualquier otra práctica del antiguo régimen". El 7 de febrero de 2022 declaró: "El pueblo nos eligió para acabar con la corrupción, con la impunidad, para que no haya amiguismo, influyentismo, nepotismo, ninguna de esas lacras de la política, y hemos actuado con honestidad y lo vamos a seguir haciendo". Y así, muchas veces más.


Pero, sin embargo, López Obrador ha sido uno de los gobernantes que más ha recurrido al amiguismo y al nepotismo. 

Uno de los últimos casos se vio cuando, en medio de las delicadas consultas con Estados Unidos y Canadá por las violaciones al T-MEC de la legislación energética nacional, reemplazó a la subsecretaría de Comercio Exterior Luz María de la Mora respetada en su gremio, por el jovenazo Alejandro Encinas Nájera, quien carece de experiencia en comercio exterior, pero sí tiene la distinción de ser hijo del subsecretario de Derechos Humanos de la Secretaría de Gobernación, Alejandro Encinas, amigo y colaborador del Presidente desde hace décadas.


Al hacer designaciones a cargos públicos, AMLO nunca ha ocultado que para él la lealtad o la obediencia, que él llama "honestidad", son más importantes que la capacidad. 

Quienes tienen ideas distintas a las suyas son calificados en automático de corruptos, neoliberales, conservadores o traidores a la patria. 

De ahí que hay que entender una declaración de agosto de 2019: "Yo tengo que echar mano de instituciones y de servidores públicos honestos, porque eso es lo principal; 99 por ciento es honestidad, 1 por ciento es capacidad". La obediencia es el criterio fundamental para un cargo en su gobierno, y eso le ofrece ahora el hijo de su amigo Encinas.


Voces afuera del gobierno federal señalan que una de las razones del mal desempeño del gobierno ha sido la designación de funcionarios con poca o nula capacidad para los cargos que ocupan. Encinas Nájera podrá ser, quizá, un excelente profesional; tiene una maestría en ciencias políticas de la Universidad Autónoma de Barcelona, -ojo- pese a que el Presidente también considera corruptos a quienes estudian en el extranjero… 

Eso sí, en el complejo tema de los acuerdos internacionales de comercio que ahora le tocará negociar, sin embargo, su experiencia es cero.


Aquí cabe mencionar que un gobierno que llegó al poder con la promesa de combatir la corrupción, el amiguismo y el nepotismo, hoy los ha convertido en parte esencial de sus decisiones.

Buen fin de semana, la frase: “Nunca, pero nunca te des por vencido, las grandes cosas llevan tiempo”. ¡Ánimo!

Twitter:_hreyes

 

Desde mi escritorio: La polémica reforma al INE 

Héctor Reyes 

La reforma electoral propuesta por el presidente Andrés Manuel López Obrador es la última tarea en su lista de retos constitucionales que planea instaurar en México, a menos de dos años de que termine su mandato.

La reforma ha generado polémica porque crearía el Instituto Nacional de Elecciones y Consultas (INEC) para sustituir al INE órgano autónomo que surgió para quitar el control de las elecciones al Gobierno. También eliminaría 200 diputados y 32 senadores, reduciría el financiamiento de los partidos políticos y redefiniría el concepto de “propaganda” para que el Gobierno se pronuncie durante las elecciones, disposiciones criticadas porque favorecerían al actual partido en el poder.

El mandatario defendió una de las disposiciones más controvertidas de la reforma, que implicaría elegir por voto popular a los consejeros del nuevo instituto electoral y a los magistrados del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación.

El presidente ha argumentado que esto es “para garantizar elecciones limpias y libres”y para que estas autoridades electorales, “imparciales”, en lugar de “ser nombradas por las cúpulas del poder económico y el poder político, las elija el pueblo”.

En días pasados, se presentó el informe “Implicaciones de la reforma electoral” realizado por Integralia Consultores, la cual contiene una serie de puntos que podrían derivarse tras la aprobación de la reforma.

  • Se socava la autonomía y profesionalismo de las autoridades electorales:elegir a los consejeros y magistrados electorales por voto popular politizaría su perfil. En lugar de expertos, los cuadros directivos serían políticos profesionales, militantes y activistas. 
  • Grandes costos: conseguir los fondos para desplegar una campaña nacional en busca del voto puede implicar varios millones de pesos (o decenas): quien compita tendrá fondeadores externos con intereses políticos o económicos
  • Se modifica radicalmente el sistema de representación: en contraste a lo que había anunciado el presidente López Obrador, la propuesta elimina a los legisladores de mayoría relativa y los sustituye con puros de representación proporcional con base en listas estatales.
  • Distorsión de representantes: diputados y senadores serían elegidos mediante listas estatales, con lo cual se eliminan las diferencias de la representatividad que es base del bicameralismo y del federalismo
  • Se pone en riesgo la sobrevivencia de los partidos: sin financiamiento público en años no electorales, los partidos políticos son vulnerables y se convierten en maquinarias para ganar elecciones.
  • Coaliciones en duda: la iniciativa es omisa respecto de este tema; no queda claro cómo se compaginaría el sistema de listas con las alianzas entre partidos. Podría implicar, en los hechos, una desaparición de las coaliciones.
  • Reducción de tiempo en radio y TV: la iniciativa elimina 18 minutos de programación para el Estado durante procesos electorales y reduce a 10 por ciento de la totalidad del tiempo, el espacio con el que cuenta la autoridad electoral para la difusión de mensajes de carácter informativo y promoción del voto.

Por su parte, el consejero presidente del Instituto Nacional Electoral (INE), Lorenzo Córdova, declaró que el órgano no organizará otra encuesta este año para conocer la opinión de la ciudadanía sobre la reforma electoral que promueve el presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO).

Lo anterior, luego de que el mandatario federal llamó al INE, durante su conferencia de prensa matutina de este jueves 3 de noviembre, a realizar otro ejercicio para conocer qué porcentaje de la población está enterada sobre la iniciativa de reforma.

“No vamos a levantar más encuestas, ¿para qué? ¿para caer en su juego y caer en la lógica de los políticos? Ellos juegan su juego y nosotros somos una institución seria y tampoco vamos a ocultar y a mutilar encuestas”…

Así las cosas sobre este tema de la reforma electoral que esta en juego, la vida democrática del país. Estaremos atentos a su desenlace.

Buen fin de semana, la frase: “Las amistades verdaderas son aquellas que no olvidan los buenos momentos, que la distancia no separa y que la maldad no destruye”. ¡Ánimo!

 

Twitter:_hreyes

 

Desde mi escritorio: El WhatsApp en el trabajo

Héctor Reyes

Hoy en día, usar WhatsApp en nuestra vida, ya es parte de la misma rutina, pero hay ciertas controversias, por así decirlo, en usarlo en el trabajo.

La preferencia de usar WhatsApp en el trabajo por encima del uso del correo electrónico es cada vez más común, pese a que todavía no reemplaza el clásico medio de contacto formal que representa el mail, su instantaneidad y efectividad para la comunicación dan la impresión de que todo se nos ha facilitado, pero… ¿Usar WhatsApp en el trabajo realmente trae ventajas para la comunicación o por el contrario la entorpece? Vamos a ver las dos caras de la moneda.

 

¿Cuál es la principal razón para usar WhatsApp para trabajar? 

 

Actualmente, estamos en constante comunicación por medio de WhatsApp en el entorno de trabajo, este caso es con la intención de tener una vía más rápida de comunicación con nuestro entorno. WhatsApp se ha convertido en la herramienta de trabajo que centraliza la comunicación sobre los distintos pendientes que hay en el plan laboral, es ideal para ahorrar tiempo, pero también puede retrasarnos en otros.

 

El lado malo de usar WhatsApp en el trabajo

 

Interrumpe el flujo productivo del trabajo: todas las herramientas de mensajería instantánea de forma consciente o inconsciente logran que se les atribuya un sentido de urgencia, una necesidad de mantenerse al día con cada mensaje desde el primer minuto en que oímos la notificación, esto implica romper con la armonía que requiere estar concentrado en una sola actividad. Esta es una de las razones por las que la comunicación sincrónica que proporcionan herramientas como WhatsApp en el entorno de trabajo recibe críticas constantes.

 

La situación ha sido analizada incluso por Harvard Business Review, donde se afirma que a este fenómeno se le conoce como “Sobrecarga colaborativa”: el tiempo que los empleados dedican a la colaboración ha aumentado un 50% en los últimos veinte años, traduciéndose en numerosas horas de la jornada laboral que solo se dedican a la comunicación entre colaboradores y no al trabajo continuo y enfocado. 

 

El lado bueno 

 

También tiene su lado bueno.

 

Es perfecto para realizar coberturas o dar actualizaciones en tiempo real, cuando se trata de eventos, juntas o reuniones que exigen una información instantánea, WhatsApp es una excelente herramienta para compartir datos, ubicaciones y archivos multimedia en tiempo real.

 

Al darles un uso correcto, los grupos nos permiten segmentar equipos de trabajo: las personas encargadas de un tema o actividad en concreto pueden organizarse en un grupo moderado por el administrador o administradora de las comunicaciones o la persona encargada de gestionar el proyecto, sin necesidad de involucrar a colaboradores que no están relacionados con la actividad.

 

También se pueden organizar grupos temporales con la finalidad de discutir temas relacionados a algún evento o con tareas pre-asignadas y roles definidos. 

 

Por último, no existe la herramienta de comunicación perfecta y tampoco hay un manual de herramientas que funcionan mágicamente frente a todas las necesidades; aprovechar los pros y evitar los contras de utilizar WhatsApp en el trabajo dependerá de la una organización colectiva previa en donde cada día sea más fácil educarse sobre las buenas prácticas de comunicación interna que exige la era de la transformación digital.

 

Como siempre, usted amable lector tendrá la última palabra.

 

Buen fin de semana, la frase: Cuando una circunstancia salió mal, ¡sonríe! igual ya valió madre. ¡Ánimo!

 

 

Página 17 de 38