Dr. Jesús René Ocampo Hernández.

Mis queridos lectores, mucho se habla en esta gobierno de la culpabilidad que tiene el neoliberalismo por la crisis que vive México pero, ¿qué es y cómo afecta o beneficia el neoliberalismo?

Todo lo que comienza, en algún momento tiene que finalizar y el neoliberalismo, del cual he sido partidario, no pha podido resistir del todo el embate del COVID-19.

Es útil recordar las principales características y contradicciones que han resultado en el pensamiento neoliberal y sus aplicaciones, con el fin de extraer la medida en que este sistema puede continuar manejando asuntos estatales. 

El neoliberalismo de acuerdo con la RAE:

  1. m.Teoría política y económica que tiende a reducir al mínimo la intervención del Estado.

El diccionario google dice:

Nombre masculino.

Movimiento de actualización del liberalismo, aparecido después de la Primera Guerra Mundial, que limita la intervención del Estado en asuntos jurídicos y económicos.

Limitar o reducir la intervención del estado es algo que en el gobierno actual, no tiene cabida pero, debe existir un equilibrio entre la intervención del estado, la economía de mercado y el libre comercio, este modelo económico no significa anarquía comercial. Los países neoliberales lograron abordar la crisis hipotecaria en 2008, sin embargo, no aprendieron y aplicaron las mismas políticas con el objeto de tomar medidas para reducir la existencia de puntos muertos similares pero, la etapa de negación e insolencia alcanzó la recompensa de los responsables de la crisis a través de la ayuda financiera del gobierno, a final de cuentas, el estado tuvo que intervenir como lo hizo Estados Unidos. Las pérdidas estimadas por los riesgos para los mercados financieros se estimaron en más de $ 2000 billones. Hoy, con la proliferación del COVID-19, las contradicciones y fallas son evidentes. Estos gobiernos neoliberales cayeron entre el martillo de la pandemia, la pérdida de vidas y el yunque de las pérdidas del mercado financiero.

Características productivas del riesgo:

 

El pensamiento neoliberal pretende aferrarse a la libertad individual. Los neoliberales afirman que la libertad explota las energías y estimula el progreso y así, la libertad tiende a tratar con individuos en mercados "libres" en los que competir. En cuanto al objetivo de la competencia, es la abolición de los competidores, que siempre termina en situaciones monopólicas que crean una escasez artificial para lograr ganancias usuales y rentables simultáneamente. Esta es una contradicción entre el pensamiento y el resultado de su práctica.


El pensamiento neoliberal afirma su asociación con la participación o la democracia, mientras que es muy cauteloso con la participación y tiende al gobierno autoritario. Aquí radica una gran contradicción entre la afirmación de que el papel del estado en la economía debería disminuir, y la simpatía por el gobierno autoritario que frena la inclinación a la rendición de cuentas. El estado neoliberal no es un estado democrático, como afirman sus pensadores, sino más bien más cercano a un estado de seguridad o incluso a una dictadura, aunque pueda parecer una dicotomía antagónica.


El pensamiento neoliberal no reconoce la existencia de sociedades, solo individuos, como afirmó Margaret Thatcher. Entonces, lo que se llama responsabilidad social se convierte en una tontería porque lo importante para el emprendedor es asegurar la ganancia, según un destacado pensador neoliberal, Milton Friedman. El hombre no es más que un consumidor para enriquecer a los productores de bienes y servicios. Este punto de vista requiere una disminución de la intervención estatal y garantizar la protección de la propiedad privada antes de cualquier consideración, incluso a costa de la "sociedad". El pensamiento neoliberal no reconoce la existencia de una sociedad, y solo quiere que el estado implemente la ley que protege la propiedad privada. Estas consideraciones son transfronterizas, es un pensamiento deificado por el mercado. La supremacía del mercado sobre la soberanía del estado, el patriotismo y el nacionalismo, cuyos conceptos se han erosionado en un mundo globalizado a través de redes y redes.


El concepto de clase de las élites neoliberales ya no está orgánicamente vinculado a la propiedad de los medios de producción y las relaciones sociales resultantes de él, sino más bien a un concepto que se ve por encima de otras consideraciones de hombres de negocios y hombres de negocios, estadistas, pensadores, académicos y medios de comunicación que actúan en la órbita del estado. Por ejemplo, Hillary Clinton describió a los partidarios de su rival Donald Trump como "deplorables", es decir, aquellos que no entienden los problemas y la gestión del estado. Los medios de comunicación estadounidenses, propiedad de 6 compañías, promovieron estas palabras, y los que se alzaron contra las élites fueron considerados "miserables". Estas élites se consideraron vinculadas por un país que corrigió las distorsiones causadas por las fallas del mercado desde la Gran Depresión de la década de 1930 y después de la Segunda Guerra Mundial que destruyó Europa y derribó sus viejos imperios, de hecho, la interferencia del estado en la economía ha restaurado cierto equilibrio y cohesión a los componentes sociales, pero estas élites lo consideraron un menoscabo de sus derechos y su papel y trabajaron para promover la interferencia del estado en la vida pública al rediseñar socialmente para el beneficio de la clase dominante y los ricos.


El pensamiento neoliberal no ve el daño hecho por unos pocos grupos de personas que concentran grandes riquezas (plutocracia). Todo lo relacionado con la preservación del medio ambiente no debe traducirse en decisiones que limiten la libertad de las instituciones y empresas para utilizar los recursos naturales como lo deseen, incluso si conducen a cambios climáticos y a la contaminación del aire y el agua. Es una dedicación al darwinismo social: solo los fuertes merecen sobrevivir. Así, las élites buscaron desmantelar el estado de bienestar del seguro de salud a los fondos de desempleo. Esto último es necesario porque respalda la persistencia de sueldos y salarios bajos. Estas élites alentaron a la inmigración de los países del Sur a trabajar en los países del Norte, para hacer el trabajo que los pueblos indígenas no querían hacer en la agricultura, la construcción y otros trabajos mal pagados. En los días de prosperidad económica, esta migración era aceptable. En cuanto a los días de dificultades económicas, las fricciones racistas contra los inmigrantes extranjeros están aumentando y haciendo crecer los movimientos populistas que Trump representa.

La epidemia reveló la futilidad del pensamiento neoliberal que hizo que la soberanía del mercado fuera superior a la seguridad humana, y los gobiernos neoliberales cayeron entre el martillo de la epidemia y la pérdida de vidas y el yunque de las pérdidas del mercado financiero.

 


La característica más peligrosa es el reemplazo de la actividad financiera y monetaria por la actividad económica real. Las políticas fiscales adoptaron la austeridad a cambio de centrarse en la administración de las políticas monetarias, para que las instituciones financieras se conviertan en la columna vertebral del sistema capitalista. Este último ha pasado de la arena de la producción real de bienes y servicios a la producción de riqueza virtual respaldada por políticas monetarias fáciles (es decir, con bajo interés). Esto produce una división entre el mercado financiero y la economía real. La exportación de bases de producción a países emergentes se ha aplicado para buscar ganancias en entornos sin restricciones. El sistema bancario se ha convertido en un punto de apoyo; En los Estados Unidos, la competencia entre los componentes del sistema bancario se ha cancelado, para limitarse a unas pocas instituciones (Bank of America, Wells Fargo, Citigroup, Bank Corp, GB Morgan / Chase) propiedad de un número menor (Vanguard Group, State Street Corporation, Black Rock, F-M-R). La Reserva Federal, que funciona como banco central, es propiedad indirecta de bancos privados como el Grupo Rothschild (Francia y Gran Bretaña), el Banco Mellon, la familia Rockefeller, la familia Warburg, Goldman Sachs, la familia Lazar (París), la familia Israel Musa Seif (Roma). Vemos el grado de concentración en el sector bancario estadounidense y sus extensiones europeas, sin tomar en cuenta que los principales tenedores de los bonos del tesoro, son China y Japón.


¿Mantener el control o caer?


¿Sigue el pensamiento neoliberal controlando la gestión de los asuntos públicos en países bajo el control de los Estados Unidos? Europa todavía se resiste al desmantelamiento del estado del bienestar debido a la fuerza de los sindicatos en los que se basa una cultura de solidaridad social. El neoliberalismo logró desmantelar la influencia de los sindicatos en Gran Bretaña, bajo Margaret Thatcher y Tony Blair, pero el resto de los países europeos se resisten a pesar de la llegada al poder de algunas élites neoliberales, como Sarkozy y Macron en Francia y Angela Merkel en Alemania.
Estas élites lograron abordar la crisis hipotecaria como la primera prueba seria para su sistema, pero ella no entendió las lecciones y no aprendió de los riesgos que afectaron las estructuras económicas en su país, ya que el enfoque se centró en los mercados financieros, y no se tomaron medidas para reducir la ocurrencia de dilemas similares, sino más bien, la etapa de negación e insolencia. ¡Recompensar a los responsables de la crisis a través de la ayuda financiera del gobierno! ¡Las pérdidas estimadas que podrían amenazar a los mercados financieros ascienden a más de $ 2000 billones!


La disociación entre el público y las élites gobernantes también ha aumentado. Por ejemplo, las elecciones estadounidenses de 2016 fueron una "protesta" contra las élites que llevaron a Donald Trump a la presidencia y su comportamiento que contribuyó a exponer las fallas del sistema neoliberal del que él y su familia se beneficiaron personalmente. Pero, la lucha entre el congreso neoliberal y los medios corporativos, por un lado, y entre los medios sociales y los sitios web no pertenecientes a la élite, reveló el nivel de brecha entre las élites y al-Qaeda. Por lo tanto, se suspendieron las legislaciones, se vaciaron las instituciones estatales y se desmantelaron las instituciones gubernamentales establecidas para enfrentar desastres naturales o humanitarios, y se preparó el escenario para el estallido de la pandemia.



Examen de otro nivel.


Con la proliferación de la pandemia, las contradicciones y los fracasos fueron evidentes y más severos en los países que practicaban el enfoque neoliberal. La epidemia reveló la esterilidad del pensamiento neoliberal que puso la soberanía del mercado por encima de la seguridad humana. Los gobiernos neoliberales cayeron entre el martillo de la epidemia y la pérdida de vidas, y el yunque de las pérdidas del mercado financiero. Estos mercados se han convertido en una medida de éxito, mientras que la economía real, que incluye los sectores de la industria, la agricultura, los turistas, la construcción y la infraestructura, se ha convertido en un tipo de carga que debe ser soportada para mantener la supremacía de los mercados financieros. La ayuda financiera del gobierno está destinada a ayudar a las instituciones financieras, no a estimular la economía. Es cierto que parte de esta ayuda puede afectar a los sectores productivos, pero la mayor parte de las instituciones financieras, como sucedió después de la crisis financiera de 2008.


Un ejemplo sería suficiente para priorizar los intereses corporativos en los gobiernos neoliberales. Hay un escándalo que asola a Francia en sus relaciones con uno de sus médicos más destacados, Didier Rawlett, quien sugirió la cloroquina con un antibiótico que no cuesta más de 20 euros durante la duración del tratamiento. El gobierno francés, a través del Ministro de Salud, que está casado con un importante inversor en empresas farmacéuticas, Yvonne Levy (abrió el laboratorio franco-chino en Wuhan en septiembre de 2019, del cual se filtró el virus COVID-19), obstaculizó y oscureció la propuesta, luego procedió a demonizar al médico. Las empresas francesas que producen medicamentos que pueden usarse ante la epidemia, algunas de las cuales pueden alcanzar más de 8 mil euros, mientras que la propuesta de cloroquina mencionada no supera los 20 euros para el tratamiento completo. En contraste, después de un período de escepticismo, Estados Unidos comenzó a importar cloroquina.

El punto es que las grandes compañías farmacéuticas han tratado de evitar soluciones económicas porque la pandemia es una oportunidad para obtener beneficios no naturales. Se han publicado varios videos en las redes sociales que revelan la relación entre las compañías farmacéuticas y sus inversores, como Bill Gates. Las epidemias pueden ser artificiales para obtener ganancias con la colusión entre los gobiernos neoliberales y los grandes inversores que reclaman caridad.


Las élites gobernantes de los regímenes neoliberales no aprendieron de experiencias pasadas, sino que continuaron con las mismas políticas absurdas que amenazaban directamente la cohesión de las sociedades existentes en esos regímenes. No debería sorprendernos que la pandemia imponga una revisión fundamental en los países donde se está extendiendo. Se han discutido muchos conceptos, como la supremacía del mercado sobre la soberanía estatal, o la percepción del hombre como algo que no es más que un consumidor, o la necesidad de desmantelar los sistemas de monopolio que han surgido debido a estas políticas, o de reconsiderar las prioridades nacionales, incluidas la identidad y la cultura, es decir, para frenar la ola de globalización. Lo que casi destruyó la identidad de las personas y las convirtió solo en consumidores.


El sistema neoliberal liderado por Estados Unidos está en juego. El descuido de la infraestructura de estos países, especialmente la infraestructura del sector de la salud, fue la razón directa de la propagación de la epidemia y la incapacidad de enfrentarla y tratar a los heridos. El sector de la salud cuya privatización estaba siendo promovida nunca estuvo calificado y preparado para enfrentar epidemias de la manera que ocurrió incluso después de que surgieron epidemias similares desde el comienzo del milenio. El costo de prepararse para estas confrontaciones es mayor que las capacidades del sector privado, que es la primera y la última preocupación de todas, aunque a expensas de la salud pública.


¿Pueden las élites neoliberales pasar esa gran prueba? El pensamiento neoliberal y el sistema resultante han caído, al menos intelectualmente, incluso en términos prácticos. Pero esto no fue reconocido por las élites neoliberales. Las condiciones objetivas que contribuyeron al crecimiento y la difusión del pensamiento y el sistema neoliberal, especialmente después de la caída de la Unión Soviética y el declive del campo socialista, ya no existen. Con Estados Unidos solo en el control de las decisiones internacionales, el sistema neoliberal pudo extenderse a un mundo globalizado. Pero con el surgimiento del bloque euroasiático liderado por Rusia y China, el equilibrio de poder que se reflejará en el futuro del neoliberalismo ha cambiado, a pesar de que estos dos países están practicando un tipo de neoliberalismo con controles. Con una planificación estatal sólida y trazando el camino, no a través de las leyes del mercado, ese bloque emergente puede proyectar un modelo diferente del modelo neoliberal occidental.
Pero en Occidente, en ausencia de otro proyecto y la ausencia de líderes creíbles y efectivos, es difícil presionar a las élites gobernantes para que cambien su comportamiento, excepto bajo coacción. Hasta la hora, no hay indicios de esto en el horizonte, incluso si el mundo después de la pandemia es diferente al que lo precedió. 

Es así mis queridos lectores, que expongo esta opinión con base en hechos que suceden en el mundo y en que el neoliberalismo tiene un papel importante en la parte económica global afectando a todos, a alguno de forma benéfica y a otros que no la comprenden y no saben controlar este modelo económico los ha llevado a la decadencia de su país y de sus pensamientos atávicos con base en el comunismo.

 

@Dr_ReneOcampo